Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2015 по делу n А53-18794/2015. Изменить решение (ст.269 АПК)

статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумность судебных расходов определяется исходя из особенностей дела, произведенной оплаты услуг адвоката или представителя, принимавшего участие в деле, и других расчетов.

В пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 82 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Вместе с тем, при определении разумных пределов суммы расходов на оплату услуг представителя лица, участвующего в деле, арбитражным судом могут быть приняты во внимание и иные обстоятельства, в том числе поведение лиц, участвующих в деле, их отношение к процессуальным правам и обязанностям в соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, при разрешении вопроса о распределении судебных расходов арбитражный суд обязан установить обоснованность несения лицом, участвующим в деле, расходов на оплату услуг представителя и их фактический размер.

Согласно   части    1    статьи   65   Арбитражного   процессуального   кодекса Российской  Федерации  каждое  лицо,  участвующее  в  деле,  должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Кроме того,  согласно статье  110  Кодекса право на возмещение судебных расходов  возникает при условии  фактически  понесенных стороной затрат,  получателем    которых   является    лицо    (организация),    оказывающее юридические услуги.

Ответчиком в обоснование своих расходов представлены следующие документы: договор об оказании юридических услуг от 28.07.2015 № 18794/2015, расходный кассовый ордер № 2 от 30.07.2015 на сумму 30450 рублей.

При решении вопроса о разумности расходов на оплату услуг представителя суд апелляционной инстанции руководствуется выпиской из протокола № 3 заседания Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 27.03.2015 "О результатах обобщения гонорарной практики, сложившейся на территории Ростовской области в 2014 году", в соответствии с которой средняя стоимость оплаты труда адвоката по отдельным видам юридической помощи составляет: устные консультации, справки по правовым вопросам - 1800 рублей; письменные консультации, справки по правовым вопросам - 6600 рублей; составление исковых заявлений, возражений на них в случае, когда адвокат не принимает поручение на ведение дела в суде 5400 рублей; составление запросов, ходатайств, иных документов процессуального характера - 2800 рублей; участие в качестве представителя доверителя в арбитражном суде первой инстанции при рассмотрении дела по общим правилам искового производства - 58000 рублей, при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства - 30000 рублей.

Оценив объем фактически выполненной представителем ответчика работы по представлению интересов ответчика в суде первой инстанции: подготовка отзыва на исковое заявление, дополнений к отзыву на иск, подготовка заявления о возмещении судебных расходов, с учетом рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также сложившейся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что разумной суммой в данном случае является сумма в размере 8400 рублей (отзыв – 2800 рублей, дополнение к отзыву – 2800 рублей, заявление о распределении расходов – 2800 рублей).

Почтовые расходы ответчика подтверждены в размере 186 руб. 50 коп. квитанциями от 14.08.2015 (т. 1 л.д. 74), от 28.08.2015 (т. 1 л.д. 108), от 01.09.2015 (т. 1 л.д. 118).

Пропорционально удовлетворенным требованиям (на 2,74 %) с истца в пользу ответчика подлежит взысканию сумма 8169 руб. 84 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 181 руб. 39 коп. в возмещение почтовых расходов.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.09.2015 по делу № А53-18794/2015 изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Взыскать с ООО "Офис Сервис" (ИНН 6164259388, ОГРН 1076164000032) в пользу ООО "Гарант-РостСервис" (ИНН 6165154701, ОГРН 1096165001470) 2268 руб. 62 коп. неосновательного обогащения, 55 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 90 руб. 75 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "Гарант-РостСервис" (ИНН 6165154701, ОГРН 1096165001470) в пользу ООО "Офис Сервис" (ИНН 6164259388, ОГРН 1076164000032) 8169 руб. 84 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции, 181 руб. 39 коп. в возмещение почтовых расходов».

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                               Еремина О.А.