Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 по делу n А32-41387/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 5 Постановления N 12 установлено, что при наличии у суда сведений о надлежащем уведомлении указанные лица считаются надлежаще извещенными при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ответчик был уведомлен судом первой инстанции о настоящем процессе надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении (том 1 л.д. 139), а также ходатайством ответчика об отложении судебного заседания (том 1 л.д. 129-134), о приостановлении производства по делу (том 1 л.д. 14-152).

Кроме того, как видно из материалов дела, ответчик реализовал свое право на обжалование определения суда от 21.01.2015 в апелляционном порядке (том 2, л.д. 4-9).

Впоследствии, после получения судом от экспертного учреждения заключения от 01.04.2015 N 44/2015, суд первой инстанции также направил в адрес ответчика копию определения о назначении судебного заседания, возобновлении производства по делу от 14.05.2015, 10.06.2015 по следующим адресам ответчика: Краснодарский край, г. Новороссийск, пр-кт Ленина, 22, кВ. 111, ул. Адмирала Серебрякова, 61 А, оф. 33. Конверты с судебной корреспонденцией возвращены в суд без вручения (том 2 л.д. 154-157).

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с абзацем 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Не обеспечив получение судебной корреспонденции по юридическому адресу, ответчик принимает на себя риск наступления неблагоприятных последствий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, рассмотрев вышеуказанные доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ответчик, как лицо, участвующее в деле, занимавшее активную позицию по спору (ходатайство приостановлении производства по делу, апелляционное обжалование определения о назначении судебной экспертизы и приостановление производства по делу) имел возможность защищать свои права и законные интересы в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе отслеживать движение дела на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, а также на www.arbitr.ru.

С учетом изложенного, ответчик считается уведомленным о месте и времени рассмотрения дела судом первой инстанции надлежащим образом.

Кроме того, в суде апелляционной инстанции ответчиком возражения по существу спора, по оспариванию результатов экспертизы также не заявлено. В апелляционной жалобе заявитель не приводит каких-либо возражений относительно указанной в заключении эксперта стоимости транспортных средств, то есть, по сути, не оспаривает саму оценку автомобилей.

С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что изложенные доводы подателя апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения арбитражного суда.

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам, установленным по результатам исследования и оценки доказательств.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.07.2015 по делу №А32-41387/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

О.А. Еремина