Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 по делу n А53-10741/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

испрашиваемого обществом земельного участка ясно видно, что весь данный земельный участок находится на земельных участках кадастровыми номерами 61:44:0073012:4, 61:44:0073011:5 и подлежит образованию путём его выделения из двух указанных земельных участков (л.д. 13, 76-77).

Соответственно, при этом выделении из земельных участков с кадастровыми номерами 61:44:0073012:4, 61:44:0073011:5 образованный из их частей испрашиваемый земельный участок будет являться индивидуализированным и сформированным как объект земельных отношений.

Следовательно, при таких обстоятельствах испрашиваемый обществом земельный участок нельзя назвать несформированным.

Доводы общества о несформированности земельных участков с кадастровыми номерами 61:44:0073012:4, 61:44:0073011:5, основанный на том, что они стоят на временном кадастровом учёте и в их кадастровых выписках отсутствуют ключевые сведения об их разрешенном использовании; о категории земель, к которым они отнесены; категория земель, к которой отнесены земельные участки; описание местоположения границ объекта недвижимости в объеме сведений, определенных порядком ведения государственного кадастра недвижимости; сведения о правах отклоняются судом апелляционной инстанции как неосновательные.

Земельные участки с кадастровыми номерами 61:44:0073012:4, 61:44:0073011:5 стоят на государственном кадастровом учёте, следовательно, они являют объектами гражданских правоотношений вне зависимости от их статуса временно учтённых и объёма включённой в ГКН информации о них.

С учётом этого формирование испрашиваемого обществом земельного участка будет осуществляться путём раздела указанных земельных участков, выделения из них частей.

При таких обстоятельствах испрашиваемый обществом земельный участок нельзя отнести к категории несформированных, предоставление права аренды которых возможно без соблюдения публичной процедуры торгов.

С учётом изложенного суд первой инстанции правомерно отклонил заявленные обществом требования.

Суд первой инстанции не допустил при рассмотрении дела процедурного нарушения, на которое ссылается общество - принятия решения  правах и обязанностях не привлечённого к участию в деле лица - управления и учреждения.

В соответствии с ч.1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Общество не заявляло требований к управлению или учреждению - в деле обществом требования заявлены к департаменту.

Общество не заявило требования об обязании управления или учреждения поставить испрашиваемый земельный участок на кадастровый учёт. Общество просит обязать департамент подготовить акт о выборе испрашиваемого земельного участка и  подготовить правовой акт Администрации г. Ростова н/Д о предварительном согласовании места размещения объекта.  Удовлетворение данных требований так же не влечёт прямой обязанности со стороны управления или учреждения поставить испрашиваемый земельный участок на кадастровый учёт непосредственно в качестве исполнения решения суда.

Оспариваемое в деле решение принималось департаментом вне всякой связи с управлением или учреждением.

Судебный акт по разрешению требований общества, заявленных к департаменту, объективно не может повлиять на их права или обязанности управления или учреждения по отношению к одной из сторон по делу.

То обстоятельство, что общество обосновывает свои требования ссылками на сведения кадастрового учёта не делает итоговый судебный акт по делу принятым о правах или обязанностях управления или учреждения по отношению к обществу или департаменту.  Суды при принятии судебного акта руководствуются имеющимися в материалах дела документами кадастрового учёта. Наличие у управления ли учреждения информации, имеющей, по мнению общества, значение для исхода спора, не делает их лицами, о правах и обязанностях которых принимается по делу судебный акт.

Основываясь на изложенном, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции об отказе обществу в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционная жалоба общества отклоняется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области         от 19.08.2015 по делу № А53-10741/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Н.Н. Смотрова

Судьи                                                                                             Г.А. Сурмалян

С.С. Филимонова

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 по делу n А53-6447/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также