Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2015 по делу n А53-9638/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
поскольку ни в одном из пунктов договора
стороны не указали обязательные элементы
процедуры досудебного порядка: ни сроки
направления претензий, ни порядок их
рассмотрения.
Для договоров энергоснабжения обязательный досудебный порядок урегулирования споров действующим законодательством не предусмотрен. При таких обстоятельствах, у ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» отсутствовала обязанность направления в адрес МУП «Таганрогэнерго» претензии до подачи иска в суд. Ответчик, заключив данную сделку с истцом и подписав сводный акт поданного-принятого газа, знал об имеющейся у него перед ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обязанности произвести оплату принятого ресурса в установленные в договоре сроки. В данном случае права ответчика не могут быть признаны нарушенными. Суд правильно применил нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы. В определении о принятии апелляционной жалобы к производству от 11 сентября 2015 года Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд предложил МУП «Таганрогэнерго» представить оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. Между тем, поскольку на момент разрешения апелляционной жалобы в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения МУП «Таганрогэнерго» указанного определения, государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Ростовской области от 10 августа 2015 года по делу №А53-9638/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Таганрогэнерго» (ИНН 6154085894, ОГРН 1036154014093) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий О.Г. Авдонина Судьи О.Г. Ломидзе М.Н. Малыхина Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2015 по делу n А32-33424/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|