Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 по делу n А32-17061/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-17061/2014

16 октября 2015 года                                                                         15АП-16118/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Ванина В.В., Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айдинян Т.Г.

при участии:

от истца: представитель Ельчанинова Н.В. по доверенности от 10.07.2015 г., паспорт;

от ответчика: представитель Лаптинова Д.В. по доверенности от 01.09.2015 г., паспорт

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 03.08.2015 по делу № А32-17061/2014 по иску открытого акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" к ответчику - открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" о взыскании задолженности принятое в составе судьи Орловой А.В.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (далее - общество) о взыскании задолженности в размере       171 501 рубля 53 копеек, в том числе: основного долга за период с 01.02.2014 по 01.03.2014 в размере 114 335 рублей 53 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2014 по 31.10.2014 в размере 57 166 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.11.2014 на сумму 114 335 рублей 53 копейки по день фактической оплаты, а также расходы по оплате госпошлины (с учетом уточнения исковых требований).

Определением от 26.03.2015 исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2010 по 23.12.2013 в размере 61 334 рублей 47 копеек выделено в отдельное производство.

Истцом заявлялось ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому компания просила взыскать с общества основной долг в размере 114 335 рублей 53 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2014 по 31.05.2015 в размере 62 742 рублей 01 копейки.

Истцом заявлялся отказ от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом действующей в момент подачи иска в суд ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых за период начисления, начиная с 01.06.2015 по день фактической оплаты, а также расходы по оплате госпошлины.

Ходатайство истца об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ставке рефинансирования 8,25% с 01.06.2015 по день фактической уплаты долга, судом удовлетворено.

Решением суда от 03.08.2015 указано заявленными исковыми требованиями считать: "Взыскать с открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт", г.Москва (ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315) в пользу открытого акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края", г. Краснодар (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102) основной долг в размере 114 335 рублей 53 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2014 по 31.05.2015 в размере 62 742 рублей 01 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины".

С  открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт", г. Москва (ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315) в пользу открытого акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края", г. Краснодар (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102) взыскан основной долг в размере 114 335 рублей 53 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2014 по 31.05.2015 в размере 61 145 рублей 84 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 575 рублей 55 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

С открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт", г. Москва (ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315) в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 166 рублей 90 копеек. С открытого акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края", г.Краснодар (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102) в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 29 рублей 12 копеек.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что расчеты должны производиться истцом по первой ценовой категории, суд неправильно истолковал пункт 97 Основных положений №442. Ответчик является покупателем электрической энергии для потребителей, в связи с чем, полагает, что максимальная мощность энергопринимающих устройств должна определяться на границе балансовой принадлежности каждого потребителя и сетей ответчика. Доказательства, представленные истцом в материалы дела, не подтверждают максимальную мощность энергопринимающих устройств ответчика более 670 кВт. В материалы дела представлены разные акты совместного обследования спорного объекта от 21.05.2015. Ответчик полагает, что при определении ценовой категории должна учитываться мощность энергопринимающего устройства потребителя ответчика согласно акту от 07.12.2012 №217-03 с/Б, установленная в ячейке №13. Проценты не подлежали взысканию, поскольку задолженность была оплачена 09.04.2015. Судом неправомерно взыскана с ответчика в пользу истца госпошлина.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просила решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, компанией (гарантирующий поставщик) и Донской квартирно-эксплуатационной частью района (потребитель) заключен государственный контракт на энергоснабжение от 01.12.2009 N 734, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказание через привлеченные сетевые организации услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергий потребителя, и оплата потребителем приобретаемой электроэнергии (мощности) и оказанных услуг, а также соблюдение режима потребления электроэнергии и мощности, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (далее - договор энергоснабжения).

Соглашением от 01.07.2010 N 60/734 произведена замена стороны по договору - Донская квартирно-эксплуатационная часть района в государственном контракте на энергоснабжение от 01.12.2009 N 734 заменена на ОАО "Оборонэнергосбыт" (общество), которое приняло все права и обязанности на условиях, которые существуют с момента перехода прав и обязанностей по договору. Стороны согласились с изменением в контракте стороны и передачей прав и обязанностей стороны 1 стороне 2 по договору. Стороны договорились применять условия соглашения к отношениям сторон с 01.01.2010. Данное соглашение подписано всеми сторонами.

В силу пункта 4.4 контракта (с учетом дополнительного соглашения 2010 года, подписанного сторонами) оплата потребителем за потребленную электроэнергию и мощность осуществляется платежными поручениями в следующем порядке:

- до 25 числа расчетного месяца за объем электроэнергии, отпущенный в период с 00.00 часов 01 числа по 24.00 часа 15 числа расчетного месяца;

- до 10 числа следующего за расчетным месяцем за объем электроэнергии, отпущенный в период с 00.00 часов 16 числа по 24.00 часа последнего числа расчетного месяца.

В соответствии с пунктом 4.5 контракта (с учетом дополнительного соглашения 2010 года, подписанного сторонами) расчет производится согласно счетам и счетам-фактурам, выписанным гарантирующим поставщиком. При этом, если сумма платежей превышает стоимость поданной электроэнергии (мощности) в этом периоде, или обязательства по оплате на дату поступления платежа не наступили, то разница подлежит зачету в счет погашения задолженности предыдущих расчетных периодов (начиная с раннего периода), а при отсутствии задолженности - в счет платежей за электроэнергию (мощность) текущего и (или) последующего периодов.

Контракт действует с 1 октября 2009 года по 31 декабря 2009 года и считается ежегодно пролонгируемым на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия от одной из сторон не поступит заявление о расторжении, оформленное в установленном порядке (пункт 7.1 контракта).

Точкой поставки, мощность которой в границах балансовой принадлежности составляет более 670 кВт, является войсковая часть г. Колдун (ПС 110/10 кВ "Широкая балка") мощность 760 кВт (акт разграничения балансовой принадлежности от 20.06.2006).

Как указывает истец, за период с 01.01.2014 по 01.03.2014 компания поставила обществу 357 515 кВт/ч электроэнергии на общую сумму 1 803 307 рублей 08 копеек, что подтверждается счетом-фактурой и актом от 31.01.2014 N 01-Э-185, счетом-фактурой и актом от 28.02.2014 N 01-Э-9835, счетами N 258 и 261, представленными в материалы дела.

Ответчик оплатил потребленную электроэнергию не в полом объеме, в связи с чем, у общества образовалась задолженность в размере 114 335 рублей 53 копеек.

Разногласия между сторонами возникли в связи с тем, что истец производит расчет задолженности по третьей ценовой категории, а ответчик производит оплату поставленной электроэнергии из расчета первой ценовой категории.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

С 01 июля 2013 года стоимость электроэнергии определяется с учетом пункта 97 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения).

В спорном периоде расчет стоимости потребленной электроэнергии (мощности) произведен истцом с учетом пункта 97 Основных положений, согласно которому для целей определения обязательств потребителя на розничном рынке используется максимальная мощность энергопринимающих устройств.

Согласно требованиям пункта 97 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии гарантирующий поставщик (в настоящем деле - истец) определяет ценовую категорию для осуществления потребителем (покупателем в отношении потребителей) расчетов за электрическую энергию (мощность) по совокупности точек поставки в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающего устройства потребителя.

В отношении потребителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт (далее - потребители с максимальной мощностью не менее 670 кВт), до 1 июля 2013 г. ценовая категория определяется в порядке, установленном в настоящем пункте в отношении потребителей с максимальной мощностью менее 670 кВт, а с 1 июля 2013 г. - без возможности выбора и применения в отношении потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт первой и второй ценовых категорий.

Потребители с максимальной мощностью не менее 670 кВт осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации (при этом выбранная ценовая категория применяется для расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии) и имеют право выбрать с 3-й по 6-ю ценовую категорию.

Третью ценовую категорию потребители могут выбрать в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

При этом, в случае отсутствия уведомления о выборе иной, кроме первой