Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2015 по делу n А53-7208/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

извещено как о проведении проверки, так и о рассмотрении материалов выездной проверки и мело реальную возможность для реализации своих прав на защиту, о чем также свидетельствует факт представления интересов учреждения как непосредственно Президентом учреждения, так и уполномоченным представителем по специальной доверенности.

Судом первой инстанции также обоснованно отказано в удовлевторении требований учреждения в части возврата взысканных на основании Требования №123 об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафа от 13.01.2015 по инкассовым поручениям № 161, № 163, № 165 от 11.02.2015 суммы недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в ФСС РФ в размере 198354,55 руб., штрафа в сумме 39670,91 руб., пени в сумме 25626,36 руб. и на основании требования № 124 об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафа от 13.01.2015 по инкассовым поручениям № 168, № 169, № 170 от 11.02.2015 суммы недоимки в размере 8127,83 руб., пени в сумме 688,07 руб., штрафа в сумме 1625,77 руб. на расчетный счет 40703810112020000009 в ФАКБ «Российский капитал» (ПАО) Ростовский г.Ростов-на-Дону БИК 046015222 К/сч 30101810200000000222 Шахтинского филиала Гуманитарного института, судом также признано не подлежащим удовлетворению, поскольку решения, на основании которых выданы требования № 123 и № 124, во исполнение которых списаны данные денежные средства, судом признаются законными, а соответственно, Фондом, в соответствии с требованиями Федерального закона №125-ФЗ, № 212-ФЗ обоснованно списаны суммы недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в ФСС РФ в размере 198354,55 руб., штрафа в сумме 39670,91 руб., пени в сумме 25626,36 руб. (на основании требования № 123), и суммы недоимки в размере 8127,83 руб., пени в сумме 688,07 руб., штрафа в сумме 1625,77 руб. (на основании требования № 124).

Таким образом, суд приходит к вводу о том, что заявителем не доказано наличие одновременно нарушения оспариваемыми решениями и действиями заинтересованного лица прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности, а также несоответствие оспариваемых решений закону или иному нормативному правовому акту, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы по государственной пошлине в сумме 1500 рублей относятся на учреждение, а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1500 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное определение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.07.2015г. по делу № А53-7208/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить негосударственному некоммерческому образовательному учреждению высшего профессионального образования "Гуманитарный институт" (г. Москва), ИНН 7706079069, из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 31.07.2015 № 245 государственную пошлину в сумме 1500 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                           Г.А. Сурмалян

Судьи                                                                                                             Н.Н. Смотрова

                 С.С. Филимонова