Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 по делу n А32-17868/2015. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-17868/2015

07 октября 2015 года                                                                         15АП-15830/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Барановой Ю.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айдинян Т.Г.

при участии:

от истца: извещен, не явился;

от ответчика: извещен, не явился

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 22.07.2015 по делу №А32-17868/2015 по иску ОАО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" к ответчику - ОАО "Оборонэнергосбыт" о взыскании задолженности, процентов принятое в составе судьи Куликова О.Б.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (далее - компания) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (далее - общество) о взыскании 98 487 рублей 78 копеек, из которых 94 223 рубля 15 копеек основной задолженности, 4264 рубля 63 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2014 по 01.01.2015, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом действующей в момент подачи иска в суд ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых начиная с 01.05.2015 по день фактической оплаты.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, полученной по договору энергоснабжения электрической энергии за период с 01.10.2014 по 01.01.2015.

Судом первой инстанции дело рассмотрено в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 22.07.2015 в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано. С открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315) в пользу открытого акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102) взыскано 94 223 рубля 15 копеек основного долга, 4 264 рубля 63 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на задолженность в размере 94 223 рубля 15 копеек исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, начиная с 01.05.2015 по день фактической оплаты, а также 3 940 тыс. рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что суд неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Акты об отпуске электроэнергии по договору энергоснабжения подписаны ответчиком с разногласиями. Истец необоснованно предъявил к оплате потери на сумму 337,27 руб., положения Правил №442 не предусматривают начисление потерь, возникших в электрических сетях при определении объема поставленной электроэнергии расчетным способом. Истец незаконно определяет объем поставленной энергии расчетным способом, акт о безучетном потреблении не составлялся. Представленные истцом счета не содержат объема и стоимости безучетного потребления. Акт проверки узла учета не содержит указания на время проведения проверки, форму проверки, основания. Требование о взыскании процентов не подлежало удовлетворению.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу и  ходатайство об отказе от иска в части взыскания стоимости потерь, возникших в электрических сетях, при определении объема поставленной электроэнергии расчетным способом за период с 01.10.2014 по 31.12.2014 в размере 340,25 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму. В данной части просил прекратить производство по делу.

Истец просил взыскать с ответчика сумму долга по договору энергоснабжения от 01.03.2008 №16 за период с  01.10.2014 по 31.12.2014 в размере 93 882, 90 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2014 по 30.09.2015 в суме 8 234, 55 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 01.09.2015 до фактической оплаты долга.

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе. Законодателем предусмотрено право истца на отказ от ранее поданного искового заявления, что определено нормами, изложенными в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проанализировав заявленный истцом отказ от требований, суд с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установил процессуальных препятствий к принятию отказа от заявления. Заявленное ходатайство об отказе от требований в части взыскания задолженности не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию арбитражным судом.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по настоящему делу в части взыскания потерь, возникших в электрических сетях, при определении объема поставленной электроэнергии расчетным способом за период с 01.10.2014 по 31.12.2014 в размере 340,25 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму (что составляет 10 руб. 32 коп.), подлежит прекращению, в связи с чем, решение суда в этой части подлежит отмене.

В части ходатайства истца об уточнении исковых требований в части увеличения периода процентов за период до 30.09.2015г. и суммы процентов заявление подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку изменение предмета и основания иска возможно только при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В соответствии со ст. 257 АПК РФ  в апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,        1 марта 2008 года компания (продавец) и федеральное государственное учреждение "Управление Северо-Кавказского военного округа" (покупатель) заключили договор на энергоснабжение N 16 от 01.03.2008 (далее - договор), предметом которого является подача продавцом электроэнергии и мощности на условиях и в количестве, определенных договором, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение, а также урегулирование отношений, связанных с оказанием услуг по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению и оплата покупателем приобретаемой электроэнергии (мощности) и оказанных услуг.

Покупатель имеет право получать по письменным запросам разъяснения и консультации по вопросам пользования электроэнергии (пункт 2.4.1 договора).

Покупатель может заявить продавцу об ошибках, обнаруженных в платежном документе. Подача заявления об ошибках не освобождает от обязанности оплатить платежный документ в установленный срок (пункт 2.4.4 договора).

Расчетным периодом принимается 1 календарный месяц (пункт 4.1 договора).

Окончательный расчет за истекший расчетный период производиться в течении 5 дней с момента получения счет-фактуры покупателем. Расчет производиться согласно счетам и счетам-фактурам, выписанным продавцом (пункт 4.3 договора).

Соглашением от 03.08.2010 N 33/16 произведена замена стороны (покупателя) в договоре энергоснабжение от 01.03.2008 N 16 на общество.

Стороны соглашения договорились применять условия настоящего соглашения к отношениям сторон, возникшим с 00.00 часов 01 января 2010 года.

Судом первой инстанции установлено, что компания свои обязательства в спорный период исполнила надлежащим образом, поставила электроэнергию ответчику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается материалами дела, в том числе актами об отпуске электроэнергии.

За указанный период истцом выставлены обществу счета на оплату на общую сумму 94 223 рубля 15 копеек.

Ответчик получил пакет расчетных документов, но оплату поставленной ему электрической энергии в срок, установленный договором, в полном объеме не произвел, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 94 223 рубля 15 копеек.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.01.2015 N 9 НЭ-9/35/0167, которая оставлена последним без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения, к которому применяются правила, содержащиеся в § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяются в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору энергоснабжения применяются правила, пересмотренные § 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором, а покупатель, в соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Таким образом, прямой обязанностью продавца является передача товара покупателю, а прямая обязанность покупателя состоит в том, что он должен оплатить товар, переданный ему продавцом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязательства по заключенному сторонами договору в спорный период исполнены истцом надлежащим образом в порядке и на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, общество оплату поставленной ему электроэнергии производило частично.

В суде апелляционной инстанции истец заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания стоимости потерь, возникших в электрических сетях, при определении объема поставленной электроэнергии расчетным способом за период с 01.10.2014 по 31.12.2014 в размере 340,25 руб.

В связи с изложенным, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в оставшейся сумме 93 882, 90 руб., исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению судом.

Истцом также заявлено требование о взыскании с общества процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2014 по 30.04.2015 в  связи с ненадлежащим исполнением последним обязательств по оплате полученной электроэнергии.

В случае просрочки платежей за потребленную электроэнергию по контракту гарантирующий поставщик вправе потребовать оплату процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку общество ненадлежащим образом исполнило обязательства по оплате по контракту энергоснабжения, то в соответствии с