Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 по делу n А53-8629/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

сторон и скреплены печатями юридических лиц.

В соответствии со статьей 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 2 ст. 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

В материалы дела не представлено доказательств того, что после получения товара и истечении 10 дневного срока предусмотренного договором, им направлялись претензии истцу относительно непередачи документов, установления срока для их передачи. Товар был принят ответчиком без замечаний и до настоящего момента в адрес истца не возвращен.

Кроме того, отсутствие у ответчика счета-фактуры, не освобождает последнего от обязанности по оплате поставленного истцом товар в силу осведомленности ответчика о количестве переданного товара и его стоимости.

Судом первой инстанции обоснованно отмечено, что приняв товар и подписав товарные накладные, ответчик мог произвести оплату товара, а также   должен был проявить достаточную степень заботливости, чтобы получить у истца все имеющиеся документы, которые он полагает не поступившими.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, что заявленный НДС не был им использован и не предъявлен к вычету. Соответствующая бухгалтерская документация в материалах дела отсутствует.

Поскольку накладные, подтверждающие фактическую передачу товара ответчику, представлены в материалы дела, обязанность по оплате поставленного товара в силу императивного указания закона (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условий договора вытекает из факта поставки товара истцом и получения их ответчиком. Счет-фактура является целевым налоговым документом по исчислению НДС. Обстоятельства, связанные с непредставлением или несвоевременным представлением указанного документа не могут рассматриваться в качестве оснований для отказа в удовлетворении обоснованных требований об оплате полученного товара.

В соответствии с п. 2.2 договора  оплата товара  производится покупателем в срок  до 31.08.2012г. на основании подписанных накладных и счетов-фактур.

Таким образом, из указанного пункта не следует, что оплата производится только после получения счетов- фактур, указано на основании накладных и счетов, срок установлен определенно до 31.08.2012г.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

 Кроме того, истцом в материалы дела представлены счета-фактуры по всем спорным накладным.

Поскольку товар ответчиком получен, товарной накладной было достаточно для проведения своевременной оплаты, в то время как оплата ответчиком не произведена, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам, установленным по результатам исследования и оценки доказательств.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

 Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.07.2015 по делу №А53-8629/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

О.А. Еремина

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 по делу n А32-18649/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также