Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 по делу n А53-120/2014. Отменить определение первой инстанции: Прекратить производство по делу (по аналогии с п.3 ст.269, 272 АПК),Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно выписке из протокола № 3  заседания Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 27 марта 2015 года (http://www.advpalataro.ru/about/council.php?ID=9371) средняя ставка за участие в качестве представителя доверителя в административном и исполнительном производстве составляет 20 000 руб.

Истец также заявил требование о взыскании 4 000 руб. за составление заявления о взыскании судебных расходов. В подтверждение несения расходов представил квитанцию.

Согласно пункту 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 применительно к статье 106 Кодекса в состав судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, включаются также расходы, понесенные стороной при рассмотрении заявления по вопросу о судебных расходах.

Согласно выписке из протокола № 3  заседания Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 27 марта 2015 года (http://www.advpalataro.ru/about/council.php?ID=9371) средняя ставка за составление документов процессуального характера составляет 2 800 руб.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что судебные расходы на услуги представителя в данном случае на стадии исполнения судебного акта, подготовку заявления о взыскании судебных расходов в размере 22 000 руб. являются разумными и обоснованными.

Поскольку арбитражный суд первой инстанции не применил процессуальный закон, подлежащий применению, обжалуемое определение надлежит отменить.

Учитывая, что заявление судом первой инстанции в части взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей не было возвращено, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая разъяснение, данное в абзаце четвертом пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12, производство по заявлению надлежит прекратить.

Требования о взыскании судебных расходов на услуги представителя на стадии исполнения судебного акта и за подготовку заявления о взыскании судебных расходов удовлетворить в части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.05.2015 о взыскании судебных расходов по делу А53-120/2014 отменить.

Производство по заявлению индивидуального предпринимателя  Домашевского Александра Геннадьевича о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей за составление возражений на апелляционную жалобу по делу А53-120/2014 и участие в рассмотрении апелляционной жалобы 14.07.2014 прекратить.

Требование индивидуального предпринимателя  Домашевского Александра Геннадьевича о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 22 000 рублей за подготовку документов к возражениям на заявление общества с ограниченной ответственностью «Зеленстрой» о предоставлении рассрочки исполнения решения арбитражного суда по делу А53-120/2014, участие в рассмотрении заявления в арбитражном суде, заявления о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зеленстрой» в пользу индивидуального предпринимателя Домашевского Александра Геннадьевича судебные расходы на услуги представителя на стадии исполнения судебного акта в размере 22 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Г. Ломидзе

Судьи                                                                                             В.В. Галов

М.Н. Малыхина