Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015 по делу n А32-41567/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

назначении судебного заседания на 07.07.2015 вручено ООО «ПКФ «САТИС» 29.05.2015 по юридическому адресу: г. Краснодар, ул. Ставропольская/Ким, д.78/2, оф.412, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 174).

Из обстоятельств дела следует, что ООО «ПКФ «САТИС» знало о рассмотрении судом вопроса о включении требований ОАО «Лизинговая  компания  «КАМАЗ» в реестр требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах довод о ненадлежащем извещении должника о времени и дате рассмотрения вопроса о включении требований ОАО  «Лизинговая  компания «КАМАЗ» в реестр требований кредиторов должника не соответствует имеющимся в деле доказательствам и приведенным нормам права, а потому не может служить основанием для отмены обжалованного судебного акта.

Иных доводов для отмены обжалованного судебного акта должник в апелляционной жалобе не привел, а суд апелляционной инстанции - не установил. 

Арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

Оснований для переоценки выводов суда у судебной коллегии не имеется.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой инстанции доказательств, но не опровергают их.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые бы могли повлиять на правовую оценку спорных правоотношений. Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.07.2015 по делу № А32-41567/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьями 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Сулименко

Судьи                                                                                             А.Н. Стрекачёв

                                                                                                        Н.В. Шимбарева