Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015 по делу n А53-3516/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                            дело № А53-3516/2015

06 октября 2015 года                                                                            15АП-15849/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 октября 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Шимбаревой Н.В.

судей Д.В. Николаева, Н.В. Сулименко

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баевой А.П.

при участии:

от ООО «Ростовский»: представитель Свистунов С.О. по доверенности от 10.03.2015,

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №18 по Ростовской области: представитель Костюченко А.А. по доверенности от 21.01.2015, представитель Бондаренко С.В. по доверенности от 15.05.2015.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ростовский» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2015 по делу № А53-3516/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ростовский» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №18 по Ростовской области о признании недействительными ненормативных актов, принятое в составе судьи Маковкиной И.В.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовский» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Ростовской области (далее - налоговая инспекция) от 05.11.2014 № 5446 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, от 05.11.2014 № 2 об отказе в возмещении НДС, заявленной к возмещению в заявительном порядке, от 05.11.2014 № 2 об отмене решения от 15.40.2014 № 11 о возмещении НДС, заявленной к возмещению в заявительном порядке.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2015 по делу № А53-3516/2015 суд в удовлетворении заявления отказал.

Не согласившись с решением суда от 05.08.2015 по делу № А53-3516/2015 ООО «Ростовский» обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт по мотивам изложенным в жалобе.

Податель жалобы полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства дела.

В отзыве на апелляционную жалобу МИФНС России №18 по Ростовской области указывает, что согласен с Решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2015 по делу № А53-3516/2015, поскольку выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, просит оставить без изменения определение суда первой инстанции, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали правовые позиции по спору.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество представило в налоговую инспекцию налоговую декларацию по НДС за 4 квартал 2013 года, сумма налога, заявленная к возмещению, - 11 505 714 рублей.

На основании заявления общества от 08.04.2014 № 445 о применении заявительного порядка возмещения НДС на основании п. 8 ст. 176.1 Налогового кодекса Российской Федерации налоговой инспекцией принято решение от 15.04.2014 № 11 о возмещении НДС в сумме 11 505 714 рублей, применение налоговых вычетов в сумме 451 525 рублей признано обоснованным.

Налоговая инспекция провела камеральную проверку налоговой декларации общества по НДС за 4 квартал 2013 года, по результатам которой составила акт от 17.07.2014 № 28347.

Рассмотрев материалы проверки и представленные налогоплательщиком возражения, налоговая инспекция приняла решения от 05.11.2014 № 5446 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, от 05.11.2014 № 2 об отказе в возмещении НДС в сумме 11 505 714 рублей, заявленной к возмещению в заявительном порядке, от 05.11.2014 № 2 об отмене решения от 15.40.2014 № 11 о возмещении НДС в сумме 451 525 рублей, не подлежащей возмещению по результатам камеральной налоговой проверки.

Решением УФНС России по Ростовской области от 15.01.2015 № 15-15/60 апелляционная жалоба общества оставлена без удовлетворения.

Общество, полагая, что решение инспекции не соответствует нормам НК РФ и нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании указанного ненормативного правового акта недействительным.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции отказал в удовлетворении требования заявителя.

При этом суд первой инстанции обоснованно принял во внимание нижеследующее.

Согласно положениям главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) право налогоплательщика на налоговый вычет непосредственно связано с уплатой НДС при приобретении им товаров (работ, услуг), то есть с наличием хозяйственной операции по реализации поставщиком товаров (работ, услуг) - объекта налогообложения.

Следовательно, налоговые последствия в виде применения налоговых вычетов по НДС правомерны лишь при наличии документов, отвечающих требованиям достоверности и подтверждающих реальность хозяйственных операций.

По смыслу положений, предусмотренных статьями 169, 171 и 172 Кодекса, необходимыми условиями для применения налоговых вычетов являются: приобретение товаров в производственных целях либо для перепродажи; оприходование товаров (постановка на учет в соответствии с правилами бухгалтерского учета), а также наличие надлежащим образом оформленных счетов-фактур.

В силу статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 Кодекса, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок. Пунктом 2 статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" установлено, что первичные учетные документы принимаются к учету, если они имеют обязательные реквизиты.

К первичным бухгалтерским документам статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" отнесены документы, подтверждающие каждый факт хозяйственной жизни. При этом содержащиеся в них данные подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета (часть 1 статьи 10 Закона). Бухгалтерский учет по общему правилу ведется посредством двойной записи на счетах бухгалтерского учета (часть 3 статьи 10 Закона).

По смыслу главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации документы, представляемые налогоплательщиком в инспекцию, должны быть достоверными, непротиворечивыми, содержащиеся в них сведения должны подтверждать реальность хозяйственной операции и иные обстоятельства, с которыми Кодекс связывает право налогоплательщика на налоговые вычеты и на получение возмещения налога из бюджета.

Исследование обстоятельств, связанных с достоверностью и непротиворечивостью документов входит в предмет доказывания по настоящему делу.

Следовательно, для признания за налогоплательщиком права на вычет налога на добавленную стоимость требуется подтверждение факта совершения реальных хозяйственных операций.

Первичные документы, представленные обществом для подтверждения права на налоговую выгоду, которые оценены судом первой инстанции во взаимной связи с материалами проверки, свидетельствуют о том, что они содержат недостоверные факты и не отражают реальные хозяйственные операции, ввиду чего инспекция пришла к правомерному и обоснованному выводу об отсутствии у общества права на отнесение в состав расходов затрат, произведенных в пользу ООО «Феста Стройгрупп».

В подтверждение сделок с указанными контрагентами заявитель представил запрашиваемые по требованию налогового органа следующие первичные документы.

Общество в рамках налоговой проверки представило дефектный акт от 29.03.2013 № 135, согласно которому в результате обследования объекта - зерносклада № 1 (Ростовская обл., Кагальницкий район, ст. Кировская) установлено, что на складской площадке размером 84х40 м смонтированы металлоконструкции каркаса навеса (стойки, балки и фермы), пер 7 м.; прогоны и кровельное покрытие отсутствуют; электроосвещение площадки отсутствует. По результатам обследования сделаны выводы: для использования зерносклада по назначению необходимо закончить работы по устройству металлоконструкций кровли навеса (монтаж прогонов по существующим металлическим фермам, монтаж покрытия из профлиста), выполнить электромонтажные работы по освещению складской площадки.

Приложением к дефектному акту является перечень ремонтно-строительных работ, из которых монтаж прогонов из гнутого швеллера 160х50х4 мм по верху существующих м\к ферм в количестве 845/6,51 пм/т, монтаж кровельного покрытия из профлиста Н57-750,07 в количестве 3 464,5 кв.м., монтаж конька из оцинкованной стали - 78 м.п.

Таким образом, актом, составленным представителями ОАО «Ростовский», ООО «СМУ Юг Руси», установлен факт монтажа на площадке размером 84х40 м металлоконструкций каркаса навеса (стойки, балки и фермы), отсутствие прогонов и кровельного покрытия, электроосвещения площадки.

Определена необходимость в выполнении ремонтно-строительных работ, а именно, монтаж прогонов из гнутого швеллера по верху существующих м\к ферм в количестве 845/6,51 пм/т, монтаж кровельного покрытия из профлиста в количестве 3 464,5 кв.м., монтаж конька из оцинкованной стали - 78 м.п.

Согласно договору от 30.09.2013 № 22, заключенному ОАО «Ростовский» (заказчик) и ООО «Феста Стройгрупп» (подрядчик), подрядчик обязуется выполнить, а заказчик -принять и оплатить работы по ремонту кровли и освещения зерносклада № 1 по адресу: Ростовская обл., Кагальницкий район, ст. Кировская.

Стоимость работ - 3 664 000 рублей (п. 2.1). Стоимость работ включает стоимость материалов подрядчика, а также любую компенсацию издержек подрядчика и причитающиеся ему вознаграждения за выполненные работы, обязанности подрядчика (п.2.4).

Сторонами на основании дефектного акта от 29.03.2013 № 135 составлен сметный расчет № 3 (Приложение к договору от 30.09.2013 № 22) общей стоимостью 3 664 000 рублей, включающий виды работ: монтаж светильников ЛПС 01-2х40( или 15-2x40) -28 шт, 47600 рублей; монтаж щитка освещения ОЩВ-12 с вводным автоматом 1н+100А и 12 отход. 1н=16А - 1 шт, 9000 рублей; прокладка кабеля в гофре метали ческой диаметр. 20мм по м/к навеса - 750 мп, 112 500 рублей; ВВГ нг 3x4мм 2 - 500 пм, 35 000 рублей; ВВГНГ Зх2,5мм2 - 250 пм, 13 750 рублей; прокладка в стальной трубе диаметромЗ/4 по м/к кровли навеса провода ПВЗ 1х1,5мм2 - 250 пм, 37 500 рублей; установка коробок разветвительных У615 - 6 шт, 1200 рублей; установка коробок распаечных У409-4 -30 шт, 9000 рублей; монтаж прогонов из гнутого швеллера 150x50x4мм по верху существующих м/к ферм - 845/6,51 пм/т, 423 150 рублей; монтаж кровельного покрытия из профлиста Н57-750,07 - 3464,5 кв.м., 2 875 535 рублей; грунтовка, окраска за 2 раза м/к, труб с очисткой от старой краски и ржавчины - 840 кв.м., 99 765 рублей.

В данном сметном расчете единицы измерения и количество работ соответствуют дефектному акту: монтаж прогонов из гнутого швеллера по верху существующих м\к ферм в количестве 845/6,51 пм/т, монтаж кровельного покрытия из профлиста в количестве 3 464,5 кв.м. Монтаж конька из оцинкованной стали - 78 м.п. в сметном расчете № 3 отсутствует.

Актом от 30.09.2013 № 1 из приложения № 1 исключены следующие работы: монтаж светильников ЛПС 01 -2х40( или 15-2x40) -28 шт; монтаж щитка освещения ОЩВ-12 с вводным автоматом 1н+100А и 12 отход. 1н=16А - 1 шт; прокладка кабеля в гофре металической диаметр. 20мм по м/к навеса - 750 мп; ВВГ нг 3x4мм 2 - 500 пм; ВВГНГ 3х2,5мм2 - 250 пм; прокладка в стальной трубе диаметром 3/4 по м/к кровли навеса провода ПВЗ 1х1,5мм2 - 250 пм; установка коробок разветвительных У615 - 6 шт; установка коробок распаечных У409-4 - 30 шт; грунтовка, окраска за 2 раза м/к, труб с очисткой от старой краски и ржавчины - 840 кв.м.

Одновременно этим актом включены следующие работы: монтаж прогонов из гнутого швеллера по верху существующих м/к ферм - 4,29 тн; монтаж кровельного покрытия из профлиста (оц) Н60-845 - 7,5 кв.м.; монтаж конька из оцинкованной стали - 77,9524 м.п.

Сторонами составлен сметный расчет на исключаемые работы на общую сумму 365 315 рублей.

Сторонами составлен сметный расчет на включаемые работы: монтаж прогонов из гнутого швеллера по верху существующих м/к ферм - 4,29 тн, 278 850 рублей; монтаж кровельного покрытия из профлиста (оц) Н60-845 - 7,5 кв.м., 6 225 рублей; монтаж конька из оцинкованной стали - 77,9524 м.п., 80 240 рублей. Общая сумма 365 315 рублей.

Образован следующий состав работ: монтаж прогонов из гнутого швеллера по верху существующих м/к ферм - 845/6,51 пм/т и 4,29 тн, на общую сумму 702 000 рублей; монтаж кровельного покрытия из профлиста Н57-750,07 - 3464,5 кв.м. и из профлиста (оц) Н60-845 - 7,5 кв.м, на общую