Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2015 по делу n А53-2400/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих такой сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, равную объему электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, уменьшенному на объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм ответчик как владелец объектов электросетевого хозяйства, через которые электрическая энергия поставляется потребителям, обязан компенсировать истцу как энергосбытовой организации, осуществляющей поставку электроэнергии на объекты ответчика, стоимость потерь электроэнергии. При этом объем потерь в данном случае равен объему электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства ответчика.

Судом первой инстанции установлено, что ООО "Югстрой-Энергосбыт" определило объем потерь, возникших в его сетях за ноябрь и декабрь 2014 года,  исходя из показаний приборов учета электрической энергии.

Из представленных в материалы дела документов следует, что объем электрической энергии, поставленной ответчику в спорный период составил 419 723 кВт.ч. на общую сумму 1 249 361,35 руб., в том числе: ноябрь 2014 года-201 352 кВт.ч. на сумму 608 417,86 руб., декабрь 2014 года - 216 808 кВт.ч. на сумму 640 943,49 руб. Указанный объем поставленной электроэнергии определен в соответствии с пунктом 136 Правил N 442 и ответчиком не опровергнут.

Доводы апелляционной жалобы ответчика сводятся к тому, что при отсутствии у энергосбытовой организации договоров с сетевой организацией на оказание услуг по передаче электроэнергии и с потребителями на снабжение электрической энергии, данная организация не вправе осуществлять продажу электрической энергии сетевой организации и требовать компенсации потерь, возникающих в ее сетях.

Между тем, в силу пункта 4 Правил N 442, сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В соответствии с пунктом 129 Правил N 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, не относящиеся по своему статусу к сетевым организациям, оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций.

При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства) (пункт 130 Правил N 442).

Таким образом, обязанность оплатить стоимости потерь возложена не только на сетевые организации, но и на владельцев объектов электросетевого хозяйства, при этом порядок определения фактических потерь для владельцев электросетевого хозяйства аналогичен порядку, установленному для сетевых организаций.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствие между сторонами надлежащим образом оформленного договора купли-продажи электроэнергии для целей компенсации потерь не освобождает сетевую организацию от обязанности по возмещению этих потерь.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, подтверждающих компенсацию потерь электроэнергии, возникших в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства, поэтому суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика стоимость соответствующих потерь.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.07.2015 по делу № А53-2400/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.Р. Фахретдинов

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

Н.Н. Мисник