Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2015 по делу n А32-18017/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-18017/2014

04 октября 2015 года                                                                         15АП-14564/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 октября 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Ковалевой Н.В.,

судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Машневым А.Э.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Югспец-монтаж"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.07.2015

по делу № А32-18017/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Монолит"

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Югспец-монтаж"

о взыскании задолженности, неустойки,

принятое в составе судьи Ташу А.Х.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Монолит» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Югспец-монтаж» (далее – ответчик) о взыскании 11 363 466 руб. 45 коп., в том числе 8 196 886 руб. 84 коп. задолженности, 3 166 579 руб. 61 коп. неустойки. Ответчик в отзыве на исковое заявление признал сумму задолженности в размере 2 023 909 руб. 96 коп.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.07.2015 по делу № А32-18017/2014 взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Югспец-монтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монолит» 5 674 819 руб. 70 коп., в том числе: 5 404 590 руб. 19 коп. задолженности, 270 229 руб. 51 коп. неустойки, а также 96 995 руб. судебных расходов.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Югспец-монтаж» обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило изменить решение и принять новый судебный акт, уменьшив размер суммы задолженности до 1 692 763,95 руб., отказав во взыскании неустойки в полном размере, уменьшив размер госпошлины до 28 926,60 руб.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, следующее:

- при проведении строительно-технической экспертизы экспертом включены в стоимость выполнения истцом работ – работы, которые ООО «Монолит» не выполняло, а так же эксперт включил в стоимость монтажных работ те работы, которые не были предусмотрены контрактом;

- истцом не было представлено в суд надлежащего доказательства подлинников документов на которые он ссылается.

В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили.

В связи с изложенным апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен контракт № 234/043 от 24 января 2013 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «24-х квартирный жилой дом г. Сковородино. Строительство», по условиям которого истец принял на себя обязательства по выполнению в счет контрактной цены работ и услуг по строительству Объекта «24-х квартирный жилой дом г. Сковородино. Строительство» в соответствии с контрактом и рабочей документацией, включая выполнение строительно-монтажных работ, в том числе сооружение/демонтаж временных зданий и сооружений; поставку всех материалов и оборудования, необходимых для выполнения работ и услуг по контракту (за исключением материалов и оборудования, входящих в поставку генподрядчика и указанных в приложении 6); хранение материалов и оборудования поставки генподрядчика на собственных и/или арендованных складах и площадках складирования; вывозку до мест складирования материалов и оборудования поставки генподрядчика согласно проекту организации строительства; вывозку на Объект материалов и оборудования поставки генподрядчика; проведение работ по вскрытию пересечений коммуникаций и сетей сторонних организаций, их техническое освидетельствование с привлечением специализированной организации, согласованной с эксплуатирующей организацией, получение заключения промышленной безопасности и, при необходимости, выполнение работ по результатам заключения (в соответствии с ТУ на пересечения владельца коммуникаций); приведение технического состояния конструкций дорог, задействованных подрядчиком в транспортных операциях строительства, к состоянию, соответствующему началу строительства Объекта, отраженному в актах обследования существующих дорог, подписанных представителями генподрядчика, подрядчика, организациями по строительному контролю и авторскому надзору и балансодержателем до начала работ на Объекте (в соответствии с п. 7,47 Контракта); выполнение пуско-наладочных работ, включая индивидуально-функциональное опробование согласно Рабочей документации; формирование и предоставление генподрядчику исполнительной документации; устранение дефектов, допущенных подрядчиком в ходе производства работ; выполнение работ по рекультивации нарушенных земель в соответствии с их целевым назначением на всей площади, представленных генподрядчиком участков; передача подрядчиком рекультивированных на всей площади проведения работ участков стороне, предоставившей данные участки во временное пользование, с оформлением Акта приема-передачи в порядке, установленном Основными положениями о рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы; сдачу Объекта генподрядчику по Акту приемки законченного строительством объекта (форма КС-11); сдачу Объекта (совместно с генподрядчиком) по Акту приемки законченного строительством Объекта Приемочной комиссией (форма КС-14) и выполнение обязательств в течение Гарантийного срока; выполнение иных неразрывно связанных со строящимся Объектом работ; охрану Объекта (строительной площадки производства работ) (т.1 л.д. 12-74).

Согласно разделу 3 контракта контрактная цена работ и услуг, подлежащая оплате подрядчику, составляет 57 080 091 руб. 93 коп. (пятьдесят семь миллионов восемьдесят тысяч девяносто один руб. 93 коп. ), в том числе НДС 18% 8 707 132 руб. 67 коп. ( восемь миллионов семьсот семь тысяч сто тридцать два руб. 67 коп.). Контрактная цена включает в себя все затраты подрядчика по договору, указанные в п.2.1 и 2.2, затраты на поставку материала генподрядчиком в контрактную цену стороны не включены.

Сроки выполнения работ установлены статьей 5 контракта. Пунктом 5.1 определены сроки  начала и окончания работ не позднее 30.11.2013 (т.1 л.д. 22).

Порядок приема работ и условия оплаты определены статьей 4 контракта (т.1 л.д. 22).

Оплата стоимости выполненных работ, поставленных материалов и оборудования, производится генподрядчиком в пользу подрядчика с учетом произведенного зачета суммы аванса в порядке, указанном в пунктах 4.3 и 4.4 контракта (п. 4.5 контракта). Оплата выполненных подрядчиком и принятых генподрядчиком работ осуществляется генподрядчиком в течении 30-ти рабочих дней, с даты предоставления подрядчиком генподрядчику оригинала счета.

В подтверждение выполненных работ истец представил справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.03.2013г. на сумму 2 737 027 руб. 70 коп., № 2 от 30.04.2013г. на сумму 3 879 137 руб. 97 коп., № 3 от 31.05.2013г. на сумму 5 143 854 руб. 75 коп., № 4 от 30.06.2013г. на сумму 8 121 709 руб. 45 коп., № 5 от 31.07.2013г. на сумму 10 826 894 руб. 17 коп., № 6 от 31.08.2013г. на сумму 5 414 430 руб. 76 коп., № 7 от 30.09.2013г. на сумму 11 287 817 руб. 68 коп., № 8 от 30.10.2013г. на сумму 1 891 291 руб. 67 коп., № 9 от 20.11.2013г. на сумму 3 813 933 руб. 51 коп., всего на сумму 53 116 097 руб. 66 коп.

Также сторонами подписан акт на услуги генподряда № 58 от 31.03.2013 г. на сумму 82 110 руб. 83 коп., № 98 от 30.04.2013г. на сумму 116 374 руб. 14 коп., № 136 от 31.05.2013г. на сумму 154 315 руб. 64 коп., № 142 от 30.06.2013г. на сумму 243 651 руб. 28 коп., № 237 от 31.07.2013г. на сумму 324 806 руб. 83 коп., № 276 от 26.08.2013г. на сумму 162 432 руб. 93 коп., всего на сумму 1 113 680 руб. 82 коп., № 794 от 03.12.2013г. на сумму 405 976 руб. 26 коп. (т. 1 л.д. 101 – 106).

Ответчик произвел оплату по контракту, что подтверждается платежными поручениями № 269 от 14.02.2013г. на сумму 2 000 000 руб., № 771 от 20.03.2013г. на сумму 1 000 000 руб., № 128 от 22.03.2013г. на сумму 1 000 000 руб., № 614 от 26.04.2013г. на сумму 500 000 руб., № 800 от 07.05.2013г, на сумму 1 744 362 руб. 71 коп., № 312 от 13.06.2013г. на сумму 1 000 000 руб., № 849 от 01.07.2013г. на сумму 1 600 000 руб., № 437 от 31.07.2013г. на сумму 6 000 000 руб., № 735 от 31.10.2013г. на сумму 1 500 000 руб., № 982 от 07.11.2013г. на сумму 1 500 000 руб.. № 725 от 29.11.2013г. на сумму 1 500 000 руб., № 654 от 30.12.2013г. на сумму 1 000 000 руб., № 529 от 21.01.2014г. на сумму 1 500 000 руб., № 35 от 14.02.2014г. на сумму 1 000 000 руб., № 517 от 07.05.2014г. на сумму 1 000 000 руб., всего на сумму 23 844 362 руб. 71 коп. (т.1 л.д. 107 - 120).

Ответчик, поставил в адрес истца строительные материалы, что подтверждается товарными накладными № 146 от 30.04.2013г. на сумму 8 424 722 руб. 23 коп., № 218 от 31.05.2013г. на сумму 5 542 574 руб. 84 коп., № 229 от 30.06.2013г. на сумму 788 105 руб. 80 коп., № 363 от 31.08.2013г. на сумму 1 701 182 руб. 61 коп., № 352 от 31.08.2013г. на сумму 1 087 970 руб. 89 коп., № 795 от 13.12.2013г. на сумму 23 101 руб. 42 коп., № 364 от 09.09.2013г. на сумму 543 465 руб. 08 коп., № 420 от 30.09.2013г. на сумму 911 661 руб. 28 коп., № 506 от 25.09.2013г. на сумму 2 933 543 руб. 86 коп., № 584 от 01.10.2013г. на сумму 1 106 567 руб. 69 коп., № 586 от 18.10.2013г. на сумму 1 082 755 руб. 81 коп., № 815 от 31.12.2013г. на сумму 271 687 руб. 35 коп. (т. 1 – л.д. 136 – 161).

Истец в адрес ответчика произвел возврат неиспользованного материала на сумму 496 875 руб. 50 коп., что не оспаривается сторонами.

Итого, поставка материалов произведена  на сумму 24326439,62 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 19 марта 2014, в которой указал об образовавшейся задолженности и предложил в добровольном порядке ее оплатить (т.2 л.д. 9).

Невыполнение ответчиком обязательства в части оплаты за выполненные работы, явилось причиной обращения истца в суд за защитой нарушенного права.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом не были представлены в судебное заседание и не были непосредственно исследованы судом первой инстанции подлинники документов (счетов-фактур, накладных, счетов и т.п.), судом апелляционной инстанции отклоняется, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Частью 9 этой же статьи установлено, что подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

Частью 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Таким образом, процессуальное законодательство допускает использование копий документов в качестве доказательства, обосновывающего требования и возражения стороны по делу.

Так как специальным нормативным правовым актом не установлено правило, по которому в настоящем случае для подтверждения обоснованности иска необходимо предъявлять только подлинники документов, при отсутствии в деле не тождественных документов, а также учитывая, что ответчиком не оспаривался факт подлинности представленных документов (с заявлением о фальсификации документов в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не обращался), апелляционный суд признает такие документы допустимым доказательством. Выводы суда первой инстанции, основанные на таких документах, являются правомерными и обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда, одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику,