Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015 по делу n А32-22874/2015. Изменить решение (ст.269 АПК)
принятое при неправильном применении норм
процессуального права.
Поскольку решение суда обжаловалось только в части распределения судебных расходов, постольку государственная пошлина по апелляционной жалобе уплате не подлежит (подпункт 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). При таких обстоятельствах на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с выраженным в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» правовым подходом компании в лице представителя Мишанского Алексея Владимировича надлежит возвратить из федерального бюджета уплаченную по квитанции от 28.09.2015 государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.08.2015 по делу № А32-22874/2015 в обжалуемой части изменить. Изложить абзац первый резолютивной части решения в следующей редакции: «Исковые требования удовлетворить в полном объеме. Взыскать с индивидуального предпринимателя Школина Виктора Александровича (ОГРНИП 310235631200021 ИНН 235601787001) в пользу Компании «Роберт Бош ГмбХ» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки в сумме 20 000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 2000 руб., судебные издержки в размере 20 660 руб.». В остальной части решение суда оставить без изменения. Возвратить компании "Роберт Бош ГмбХ" в лице Мишанского Алексея Владимировича государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб., ошибочно уплаченную по квитанции от 28.09.2015. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Судья В.В. Ванин Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2015 по делу n А32-18017/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|