Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015 по делу n А32-36346/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

из того, что указание истцом в исковом заявлении органа, не являющегося главным распорядителем бюджетных средств, не препятствует рассмотрению спора по существу. В данном случае суд при подготовке дела к судебному разбирательству должен выяснить, какой орган на основании пункта 10 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации как главный распорядитель бюджетных средств должен выступить в суде от имени публично-правового образования, и надлежащим образом известить его о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом изложенного надлежащим ответчиком по данному делу является публично-правовое образование - Российская Федерация, взыскание должно быть произведено за счет средств федеральной казны, поскольку обязанность по оплате исполнения контракта является расходным обязательством Российской Федерации.

Поскольку Министерство финансов не представило доказательств наличия финансирования исполнения государственного контракта для целей исполнения решения суда о сносе объекта (реализация исполнительного производства), исполнение взыскания надлежит произвести за счет средств федеральной казны в лице Министерства финансов Российской Федерации как органа универсальной компетенции в части представления указанной казны.

Согласно пункту 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса РФ, исполнение судебного акта о взыскании денежных средств с Российской Федерации (субъекта Российской Федерации, муниципального образования) за счет средств бюджета должно быть произведено Министерством финансов Российской Федерации (соответствующим финансовым органом) в течение трех месяцев со дня поступления указанному органу исполнительного листа на исполнение (пункт 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса, абзац третий пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации").

Поскольку Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю и Федеральная служба судебных приставов в данном деле не вправе представлять казну Российской Федерации, иск к указанным лицам не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05 мая 2015 года по делу №А32-36346/2014 отменить и принять новый судебный акт.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью "Курорт-Строй-Заказ"  552 660 (пятьсот пятьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят) рублей задолженности, 14 053 (четырнадцать тысяч пятьдесят три) рубля расходов по оплате государственной пошлины, 35 000 рублей (тридцать пять тысяч) судебных расходов на оплату услуг представителя, 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей расходов по оплате экспертизы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Курорт-Строй-Заказ" из федерального бюджета 11 587 (одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей  (платежное поручение №210 от 18 сентября 2014 года).

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий                                                                       В.В. Галов   Судьи                                                                                                    М.Н. Малыхина                                                                                                                  А.А. Попов