Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 по делу n А32-12834/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

являясь гарантирующим поставщиком, АО «НЭСК» обязано приобретать электроэнергию на оптовом рынке электроэнергии через систему договорных отношений, основой которых является Договор о присоединении к торговой системе оптового рынка № 117-ДП/08 от 31.03.2008 (далее - Договор о присоединении). Договор о присоединении предусматривает жесткий порядок и сроки проведения расчетов субъектами оптового рынка, за нарушение которых предусмотрены весьма значительные размеры неустойки, штрафов (см. Приложение № 16 «Регламент финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии»).

В виду постоянной нехватки собранных с потребителей денежных средств для осуществления закупок электроэнергии на оптовом рынке, АО «НЭСК» вынуждено привлекать заемные денежные средства у банков в существенных объемах, кредиты при этом являются строго целевыми (для покупки электроэнергии, копии договоров прилагаются). Как видно, из бухгалтерского баланса на 31.12.2014 кредиторская задолженность перед банками составляла более 2,6 млрд. руб. При этом заслуживает внимание то обстоятельство, что ввиду нестабильной экономической ситуацией в стране банки резко увеличили размер ставок по кредитам, более чем в два раза. Так, если по кредитным договорам, заключенным в начале 2014 года, средняя ставка равнялась 8,39 % годовых, то в середине 2015 года уже 17,83 % годовых (сводная ведомость кредитного портфеля АО «НЭСК»).

Необходимость произведения платежей по указанным кредитам в значительных объемах подразумевает обязательное наличие в каждом месяце определенной суммы денежных средств на расчетных счетах Общества для последующего списания этих сумм банками.

В свою очередь, единовременное списание с расчетных счетов АО «НЭСК» суммы свыше ста миллионов рублей приведет к обязательной просрочке платежей по кредитам, и как следствие, к принятию банками мер по досрочному истребованию всей суммы кредитов.

Кроме того, ставки процентов по кредитам, которые приходится привлекать АО «НЭСК», существенно превышают величину процентов по кредитам, учитываемую РЭК-ДЦТ КК в необходимой валовой выручке компании.

Ввиду явной недостаточности денежных средств на осуществление текущей деятельности на сегодняшний день Общество находится в стадии разногласий с РЭК-ДЦТ КК в части определения размера сбытовых надбавок (заявление), так как пересмотр данных надбавок Общества приведет к недополучению необходимой валовой выручки (далее - НВВ) и прямым убыткам компании на 651,4 млн.руб. (76 % от утвержденного НВВ Общества).

Сумма, предполагаемая к снятию с расчетных счетов Общества, составляет 12 % от утвержденного НВВ АО «НЭСК». Данное снятие увеличит убытки АО «НЭСК» до 751,4 млн. руб. или 88 %, что приведет к невозможности исполнения обязательств гарантирующего поставщика ввиду значительного роста недополученной выручки. При этом АО «НЭСК» может компенсировать 100 млн. руб. по налогу на прибыль только за счет тарифных источников.

Вместе с тем, Обществом заключен целый ряд договоров с контрагентами, от своевременного исполнения которых зависит напрямую возможность осуществления деятельности по продаже электроэнергии потребителям. К таковым контрагентам, например, относятся производители электрической энергии (мощности) и сетевые организациями.

Несвоевременная оплата обязательств по вышеуказанным договорам приведет к значительным финансовым санкциям для Общества со стороны контрагентов, а также к утере статуса субъекта оптового рынка электрической энергии и статуса гарантирующего поставщика, что в свою очередь, тяжело отразиться на стабильности и надежности энергоснабжения потребителей Общества.

Общество располагает активами, за счет которых сможет в будущем постепенно исполнить обязательства по уплате налогов, пеней и штрафов, в случае отказа судом АО «НЭСК» в удовлетворении требований о признании недействительным решения от 30.01.2014 № 10-22/97/661. Из бухгалтерской отчетности Общества по состоянию на 31.12.2014 видно, что общая стоимость активов Общества на указанную дату составляет 4 981 747 тыс. руб. (в том числе, основные средства - 116 190 тыс. руб., долгосрочные финансовые вложения - 550 853 тыс. руб., краткосрочные финансовые вложения - 877 026 тыс. руб., дебиторская задолженность - 4 300 741 тыс. руб.).

АО «НЭСК» осуществляет деятельность непрерывно в течение многих лет, является стабильным предприятием и одним из крупнейших налогоплательщиков Краснодарского края, осуществляющим реальную хозяйственную деятельность. Получение выручки от основного вида деятельности носит регулярный характер, так как спрос на электричество практически не подвержен изменению.

Из бухгалтерских балансов за 2012-2014 годы следует, что выручка от основной деятельности за 2012 год составила 21 404 491 тыс. руб.; за 2013 год - 23 426 856 тыс. руб.; за 2014-24 304 753 тыс. руб. Чистая прибыль за 2012 год равна 248 101 тыс. руб., за 2013 год - 412 402 тыс. руб., за 2014 год - 92 170 тыс. руб.. Увеличение объемов выручки от основной деятельности и положительный показатель чистой прибыли свидетельствуют о наличии источников, за счет которых могут быть исполнены обязательства перед бюджетом в случае неблагоприятного для Общества разрешения в суде настоящего дела.

Потери бюджета в связи с принятием обеспечительных мер, в данном случае невозможны, так как в случае отказа в удовлетворении требований общества, налоги будет взысканы налоговым органом с учетом пени, начисленной за период его неуплаты. Таким образом, принятие обеспечительных мер судом не приведет к фактической отмене мер, направленных на реализацию действий налогового органа.

В случае признания Решения недействительным и обращением в последующем АО «НЭСК» с заявлением о возврате излишне взысканных налогов в арбитражный суд Общество будет вынуждено понести дополнительные расходы, в том числе значительные судебные издержки и расходы на период рассмотрения дела судом.

Данные обеспечительные меры соответствуют предмету спора, соразмерны заявленному требованию, направлены на обеспечение исполнения судебного акта и необходимы для предупреждения невозможности (затруднительности) исполнения судебного акта в будущем.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что имеются основания для принятия обеспечительных мер в виде приостановления действия решения от 30.01.2014 N 10-22/97/661, что позволяет обеспечить баланс публичных интересов государства и частных интересов субъектов предпринимательской деятельности, поскольку предотвращает возможность необоснованного бесспорного списания налогов, пени, санкций до рассмотрения спора по существу.

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильной системной оценке подлежащих применению норм материального права, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (часть 1 статьи 65, часть 5 статьи 200, части 1 – 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2015 по делу № А32-12834/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             Д.В. Николаев

Н.В. Сулименко