Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 по делу n А53-11622/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

(пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 65 договора от 01.03.2014 № 84/БК за неисполнение абонентом обязательств по оплате договора предусмотрена уплата неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку обстоятельство неисполнения ответчиком обязательств по оплате 282 691,90 руб. задолженности по договору от 01.03.2014 № 84/БК установлено, подтверждено материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежаще исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, суд первой инстанции обосновано удовлетворил требование истца о взыскании неустойки за период с 11.02.2015 по 10.06.2015.

Представленный истцом расчет неустойки признан судом первой инстанции обоснованным.

При этом истец в рамках настоящего спора также просил взыскать с ответчика неустойку с 11.06.2015 в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической уплаты долга, что меньше размера неустойки, предусмотренной договором.

Поскольку указанное требование соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации  от 04.04.2014 № 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", данное исковое требование обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2015 по делу № А53-11622/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.Р. Фахретдинов

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

Н.Н. Мисник