Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 по делу n А53-14943/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

проблемам юридического лица и не могут рассматриваться в качестве уважительной причины. Кроме того, ответчик направлял в суд первой инстанции свои возражения (л.д. 78, 79), из чего следует, что у него имелась реальная возможность осуществления своих процессуальных прав.

В силу вышеизложенного основания для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы отсутствуют. Нарушения процессуального права, определенные частью 4 статьи 270 АПК РФ в качестве безусловных оснований отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлены.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Поскольку ответчиком при подаче апелляционной жалобы не была уплачена госпошлина за ее рассмотрение в размере 3 000 руб., постольку госпошлина по апелляционной жалобе в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 10 августа 2015 года по делу № А53-14943/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с дачного некоммерческого товарищества «Механизатор» (ОГРН 1026100514714 ИНН 6101920622) в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                             В.В. Ванин