Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 по делу n А53-7835/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
общедолевой собственности индивидуального
предпринимателя Паевской Натальи Олеговны
(ИНН 616710775486, ОГРН 314619503100013), индивидуального
предпринимателя Косарева Валерия Юрьевича
(ИНН 616700396520, ОГРН 306616719900021), индивидуального
предпринимателя Косаревой Ольги Игоревны
(ИНН 616700642712, ОГРН 306616731300047) на нежилое
строение литер «Б» площадью 141,3 кв.м, на
нежилое помещение: назначение: нежилое,
площадью 749,1 кв.м, номера на поэтажном плане
А №№ 1, 2, 3, 3б, 3в, 3г, 3д, 3е, 4, 4а, 5, 5а, 6, 6а, 7, 7а, 7б,
7в, 8-9, 9а, 9б, 10, 11, 12, 13-14, 15, 15а, 15б, 16, 16а, 16б, 12а,
17а, 17г, 17е, 19, 19а, 19б, 19в, 20, 21, 22, литер А1,
комната №1, литер А2, комнаты №№ 2, 3, 4, 5, 6-7, 8,
9. Этаж 1, литер АА1А2, нежилое помещение,
комнаты на 1 этаже №№ 39, 56, 57 в литере АЗ,
комната на 1 этаже № 58 в литере А4, общей
площадью 94,7, нежилое помещение, комната на 1
этаже № 15 в литере Б2, общей площадью 31, 9
кв.м, расположенные по адресу: г.
Ростов-на-Дону, Пролетарский район, ул. 19-я
Линия, №13-15. Прекращено право собственности
индивидуального предпринимателя Паевской
Натальи Олеговны (ИНН 616710775486, ОГРН 314619503100013)
на объект: оздоровительный комплекс литер
«М» общей площадью 411,0 кв.м, расположенный
по адресу: г. Ростов-на-Дону, Пролетарский
район, ул. 19-я Линия, №13-15.
Как следует из материалов дела выделенный в собственность истцов комплекс литер «М» общей площадью 411,0 кв.м., и объекты, выделенные в собственность Паевской Н.О. баня литер «А, А1, А2, А3, А4, а, а1, а2, а4» общей площадью 843,8 кв.м., сауна литер «Б, Б1, Б2» общей площадью 173,2 кв.м., расположенные по адресу: г. Ростов-на-Дону, Пролетарский район, ул. 19-я Линия, №13-15 являются самостоятельными объектами недвижимости, доказательства того, что ответчиками чинятся препятствия в технической инвентаризации оздоровительного комплекса литер «М» отсутствуют. Нарушение прав законных интересов истцов и, соответственно, материально-правовой интерес в осуществлении технической инвентаризации объектов - баня литер «А, А1, А2, А3, А4, а, а1, а2, а4», сауна литер «Б, Б1, Б2», выделенных в собственность ответчика, истцами не доказаны. На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд первой инстанции не обоснованно отказал в удовлетворении заявленного иска. Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц. Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.05.2015 по делу №А53-7835/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Возвратить индивидуальному предпринимателю Косаревой Ольге Игоревне (ИНН 616700642712, ОГРНИП 306616731300047) из федерального бюджета 1500 рублей излишне уплаченной государственной пошлины. Возвратить индивидуальному предпринимателю Косареву Валерию Юрьевичу (ИНН 616700396520 ОГРНИП 306616719900021) из федерального бюджета 1500 рублей излишне уплаченной государственной пошлины. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий М.В. Ильина Судьи Н.Н. Мисник Т.Р. Фахретдинов Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 по делу n А53-14943/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|