Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 по делу n А32-18293/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

надлежащего дохода от его использования, передать это имущество в аренду на основании конкурсного отбора претендентов. В материалы дела приобщены коммерческие предложения претендентов о передаче в аренду недвижимого и движимого имущества на условиях платности, сохранности и целостности активов. Однако конкурсный управляющий должника, заключил договор с ООО "Мицар-Отель" по которому имущество должника передано указанной организации без определенно установленных условий оказания услуг и оплаты по договору, что судами апелляционной и кассационной инстанции признано нарушением прав кредиторов и должника.

   Судами также установлено, что конкурсный управляющий заключил договор займа от 27.01.2015 N 1/15 на сумму 7 млн рублей со сроком до 30.09.2015, согласно которому ООО "Управляющая компания "Инвестиции Управление Активами" (заимодавец) перечисляет должнику (заемщик 1) 6 930 тыс. рублей и ООО "Мицар-Отель" (заемщик 2) - 70 тыс. рублей. Данный договор заключен без уведомления и без согласия собрания кредиторов. Конкурсный управляющий, получив 04.02.2015 первый платеж по договору в сумме 3 465 тыс. рублей на следующий день отправил данную сумму ООО "Мицар-Отель" в качестве оплаты услуг по договору от 31.10.2014 N 1-МО. Второй платеж по договору займа от 27.01.2015 N 1/15 в сумме 850 тыс. рублей должник получил 24.02.2015 и перечислил данную сумму на счет ООО "Мицар-Отель". Согласно выписке по счету денежные средства, поступающие от ООО "Мицар-Отель", поименованные, как аванс по договору взаимного оказанию услуг от 31.10.2014 N 1-МО, затем возвращались ООО "Мицар-Отель" как оплата за услуги по данному договору.

   Констатируя факт заключения договора займа без согласия кредиторов, суды не указали, что данный договор является недействительным по этому основанию, что установлена заинтересованность арбитражного управляющего, однако, оценив обстоятельства в совокупности, пришли к выводу о недобросовестности арбитражного управляющего в виду необоснованного и нерационального израсходования этих средств, тем самым нарушая права и интересы кредиторов и должника.

   Между тем, указанные выше нарушения по делу № А32-29459/2012 заявителем не были вменены арбитражному управляющему в рамках настоящего дела в качестве объективной стороны правонарушения, не указаны в протоколе об административном правонарушении и заявлении о привлечении к административной ответственности и не были предметом исследования. Кроме того, указанные нарушения судами были установлены в результате оценки обстоятельств в совокупности с учетом гражданского законодательства, оценивая характер заключенных сделок, которые не являются ничтожными и возможно лишь оспаривание заинтересованными лицами в порядке искового производства.

В соответствии с частями 5 и 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

   При рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

   В нарушение названных норм, заявитель не обосновал, что вмененные арбитражному управляющему по настоящему делу нарушения с учетом положений статей 1.5, 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образуют состав правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях арбитражного управляющего состава вмененного ему правонарушения.  

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности судом не установлено.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2015г. по делу № А32-18293/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Г.А. Сурмалян

Судьи                                                                                                               Н.Н. Смотрова

                                                                                                                         С.С. Филимонова