Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 по делу n А53-10398/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

составила 246 144 руб. 60 коп.

Ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения на общую сумму 394 266,03 рублей (т.2 л.д.1-12) с пояснением, что оплачена сумма задолженности. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может учесть в оплату за март 2014 года указанные платежи, поскольку истец указанные платежи в оплату за март в расчете не учитывает. Суд также принимает во внимание, что в назначении платежей не указано, за какой период произведена оплата, указана только ссылка на договор. С учетом изложенного, судом принимаются в оплату долга только платежные поручения, указанные в расчете истцом на общую сумму 159 478,4 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

С учетом изменения судом суммы основного долга, судом апелляционной инстанции произведен перерасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом частичных платежей, учтенных истцом в расчете (т.1 л.д.119) за период, обозначенный истцом в уточненных исковых требованиях, в результате чего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 8 305 руб.11 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с суммой основного долга 246 144 руб. 60 коп.

Расходы по оплате госпошлины распределяются между сторонами  пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.07.2014 по делу № А53-10398/2014 изменить.

Абзац первый резолютивной части решения изложить в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальное управление» (ИНН 6154566510, ОГРН 1106154002503) в пользу открытого акционерного общества «Таганрогский котлостроительный завод «Красный котельщик» (ОГРН 1026102573562, ИНН 6154023009) 246144 руб. 60 коп. задолженности, 8305 руб. 11 коп пени, 7560 руб. 37 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исключить абзац второй и третий из резолютивной части решения.

Возвратить из федерального бюджета открытому акционерному обществу «Таганрогский котлостроительный завод «Красный котельщик» (ОГРН 1026102573562, ИНН 6154023009) излишне оплаченную государственную пошлину в размере 2984 руб. 05 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Таганрогский котлостроительный завод «Красный котельщик» (ОГРН 1026102573562, ИНН 6154023009) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальное управление» (ИНН 6154566510, ОГРН 1106154002503) 352 руб. 40 коп. расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Ковалева

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

                                                                                                        М.Г. Величко