Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 по делу n А53-9852/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

от имени представляемого сделки с юридическим лицом, в котором такой представитель является участником, само по себе не может свидетельствовать о пороках совершенной сделки.

Согласно пункту 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Действия органов юридического лица, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей юридического лица, признаются действиями самого юридического лица.

Из обстоятельств дела и представленных доказательств следует, что Голубева Лариса Борисовна действительно является учредителем ООО «Каскад-Онлайн» (арендатора) с долей в размере 50 % уставного капитала. Однако данный факт не свидетельствует о том, что заключая от имени истца с ООО «Каскад-Онлайн» оспариваемый в рамках настоящего дела договор аренды, Голубева Лариса Борисовна заключила его в отношении себя. Права и обязанности на стороне арендатора по спорной сделке приобрело ООО «Каскад-Онлайн» как юридическое лицо, а не его участники как физические лица. Доказательства иного в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, поскольку истец и ответчик обладают идеальными долями в праве собственности на спорное имущество, признание договора аренды недействительным в части не влечет восстановления каких-либо прав истца по существу, поскольку сторонами не определен порядок пользования этим имуществом.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.07.2015 по делу № А53?9852/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.Р. Фахретдинов

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

Н.Н. Мисник