Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 по делу n А44-4156/2008. Принять новый судебный акт (п.2 ст.269, ч.5 ст.270 АПК)
на оплату услуг представителя, понесенные
лицом, в пользу которого принят судебный
акт, с другого лица, участвующего в деле, в
разумных пределах. Именно поэтому в части 2
статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об
обязанности суда установить баланс между
правами лиц, участвующих в
деле.
Следовательно, независимо от способа определения размера вознаграждения суд при решении вопроса о возмещении понесенных стороной судебных расходов определяет разумный предел суммы, подлежащей взысканию с другой стороны. При определении разумности и обоснованности заявленного требования суд первой инстанции уменьшил размер данных требований в части взыскания судебных расходов до 10 000 руб., указав, что представитель истца Елькин С.В. принимал участие в двух судебных заседаниях и данное дело не представляет большой сложности. Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о том, что сумма в размере 10 000 руб., взысканная им с ответчика в пользу истца, является разумной и соразмерной по отношению к рассмотренному спору. Исследование представленных доказательств произведено арбитражным судом должным образом, этим доказательствам дана надлежащая правовая оценка, поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется. В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по оплате государственной пошлины относятся на ее подателя. Руководствуясь статьями 110, 269, частью 5 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
п о с т а н о в и л : Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технокомплекс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новгородская проектно- строительная компания» задолженность в сумме 117 000 рублей, пени в сумме 23 697 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4137 рублей 46 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технокомплекс» в федеральный бюджет Российской Федерации государственную пошлину в сумме 276 рублей 86 копеек. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Технокомплекс» оставить без удовлетворения. Председательствующий Е.В. Носач Судьи О.В. Митрофанов И.Н. Моисеева Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 по делу n А13-10403/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|