Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 по делу n А13-2980/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

к административной ответственности, так как без предоставления их правонарушителю дело об административном правонарушении не может быть признано всесторонне, полно и объективно рассмотренным.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении  от 02.03.2009 № 17 составлен в отсутствие законного представителя Общества.

О месте и времени составления протокола об административном правонарушении ЗАО «Тандер» извещено уведомлением от 04.02.2009                            № 13-19/2509.

Факт вручения уведомления заявителю подтверждается письмом Сокольского почтамта от 02.03.2009, накладной от 11.02.2009, доверенностью от 01.01.2009 № 4-4/20, ответом Краснодарского почтамта от 12.03.2009.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция  отклоняет довод подателя жалобы о том, что Инспекция составила протокол об административном правонарушении в отсутствие Общества, которое не было надлежащим образом извещено о времени и месте его составления.

Материалами дела подтверждается и заявителем не оспаривается, что                     ЗАО «Тандер» надлежащим  образом извещено о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении (почтовое уведомление                                   № 16213011105782).

Копия постановления от 17.03.2009 № 17 получена  представителем Общества Коныгиной Т.А, действовавшей на основании доверенности от 02.03.2009.

Названная доверенность выдана на имя Коныгиной Т.А. директором                ЗАО «Тандер» и отвечает требованиям статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В доверенности  указано, что данное лицо имеет право представлять интересы заявителя в  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 9 по Вологодской области по вопросу привлечения к административной ответственности в связи с проведенной 02 февраля 2009 года проверкой.

Таким образом, в силу положений КоАП РФ и правовой позиции, высказанной в пункте 24 постановления Пленума ВАС РФ № 10,                       Коныгина Т.А. является представителем Общества и могла участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении  в качестве защитника.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно отказал Обществу в удовлетворении требований. Оснований для отмены решения суда  не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 10 апреля 2009 года по делу № А13-2980/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества « Тандер»   – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                 Т.В. Виноградова

Судьи                                                                                                В.А. Богатырева

О.Ю. Пестерева