Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2009 по делу n А13-6584/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих наличие реального исполнения сторонами договоров на оказание услуг от 01.01.2002, от 01.01.2004 и необоснованного получения заявителем налоговой выгоды в виде занижения налоговой базы по налогу на прибыль за 2004 - 2006 годы на стоимость услуг в сумме 895 223 руб. 71 коп., указанную в счетах-фактурах от 12.02.2004 № 0000012, от 25.02.2005 № 00000022 и от 15.03.2006 № 00000021.

Также в силу выводов, изложенных ранее, суд первой инстанции обоснованно признал неправомерным доначисление обществу НДС в сумме             95 085 руб., в том числе за февраль 2004 года - 53 362 руб., за февраль 2005 года - 41 723 руб., начисление пеней за несвоевременную уплату НДС в сумме                       31 069 руб. 89 коп., а также вывод о завышении налога, предъявленного обществом к возмещению из бюджета за март 2006 года, в сумме 66 055 руб.

Оспариваемым решением общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 3 статьи 120 НК РФ в виде штрафа в размере                15 000 руб.

Основанием для применения ответственности по пункту 3 статьи 120 НК РФ послужил установленный налоговой инспекцией факт неотражения в книгах продаж ООО «СИМОН» за февраль 2004 года, за февраль 2005 года и за март 2006 года спорных счетов-фактур от 12.02.2004 № 0000012, от 25.02.2005                          № 00000022, от 15.03.2006 № 00000021, составленных обществом на оказание услуг предпринимателю Могилевцеву О.Н., что, по мнению инспекции, привело к занижению налоговой базы по НДС.   

В соответствии с пунктом 6 статьи 108 НК РФ и частью 5 статьи 200 АПК РФ обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, а также послуживших основанием для принятия решения о привлечении к налоговой ответственности, возлагается на орган, принявший решение.

Поскольку ранее судом признаны необоснованными и документально неподтвержденными выводы налоговой инспекции о совершении обществом реальных хозяйственных операций по оказанию услуг предпринимателю Могилевцеву О.Н., перечисленных в договорах на оказание услуг от 01.01.2002, от 01.01.2004 и составленных на основании этих договоров спорных счетах-фактурах, привлечение общества к ответственности по пункту 3 статьи 120 НК РФ также является неправомерным.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы налоговой инспекции и отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 24 марта 2009 года по делу № А13-6584/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской  области – без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Осокина

Судьи

Н.В. Мурахина

Н.С. Чельцова