Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 по делу n А13-1934/2008. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

А.С. и Соловьев Л.Г. сообщили, что суммы фактических выплат не соответствовали суммам, указанным в ведомостях о получении денежных средств. В свою очередь, показания содержат противоречивые сведения о размере заработной платы, имеют неточные и неконкретные высказывания в отношении выплаченных сумм.

Остальные свидетели опровергли факты получения неучтенных денежных средств.

При таких обстоятельствах инспекция не доказала правомерность применения положений подпункта 7 пункта 1 статьи 31 НК РФ в целях исчисления налогов расчетным методом.

Более того, в силу названной нормы исчисление налогов расчетным путем производится на основании имеющейся у инспекции информации о налогоплательщике, а также данных об иных аналогичных налогоплательщиках.

По настоящему делу для определения доходов работников общества инспекцией использованы суммы средней заработной платы работников, за основу взяты данные расчетных листков, изъятых у общества в ходе мероприятий налогового контроля. В случаях их отсутствия средняя заработная плата определялась исходя из заработной платы за предыдущие месяцы, а в случае отсутствия таковой - исходя из заработной платы других работников по той же специальности.

Вместе с тем, как правильно отметил суд первой инстанции, объектом обложения НДФЛ и ЕСН, а также объектом по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование являются фактические выплаты, а не средняя заработная плата работников.

В ходе проведения проверки инспекция изъяла у ОАО «Соколреммаш» расчетные листки за май - декабрь 2005 года, январь - март, июнь 2006 года и платежные ведомости за январь - июнь 2007 года.

Расчетные листки и платежные ведомости оформлены в виде компьютерных распечаток, не содержат каких-либо подписей, поэтому не являются надлежащими доказательствами выплаченных доходов.

Таким образом, инспекцией не подтверждена правильность произведенных  расчетов.

Учитывая изложенные обстоятельства, решение инспекции от 29.12.2007 № 71 в части предложения уплатить ЕСН в общей сумме 2 034 469 рублей       42 копеек, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование  в общей сумме 1 309 909 рублей 24 копеек, пени по ЕСН в общей сумме 415 388 рублей 86 копеек, по страховым взносам в общей сумме 218 168 рублей 53 копеек, по НДФЛ в сумме 163 414 рублей 69 копеек, в части предложения удержать НДФЛ в сумме 1 050 928 рублей, привлечения к ответственности по статье 123 НК РФ в виде штрафа в сумме 210 185 рублей 60 копеек, по пункту 3 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 813 787 рублей 77 копеек, по пункту 2 статьи 27 Закона № 167-ФЗ  в  виде  штрафа  в  сумме 436 710 рублей               17 копеек, по пункту 2 статьи 126 НК РФ в виде штрафа в сумме 5000 рублей является недействительным.

В пункте 1.3.3 оспариваемого решения зафиксировано правонарушение, выразившееся в занижении ЕСН в 1 квартале 2005 года в связи с тем, что сумма примененного налогового вычета превысила сумму фактически уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за тот же период, поэтому начислены пени в сумме 3845 рублей 35 копеек (приложение № 2.11 к решению).

По этому пункту решения судом апелляционной инстанции принят отказ общества о признании недействительным решения межрайонной ИФНС России № 9 от 29.12.2007 № 71 в части начисления пеней по ЕСН, уплачиваемому в федеральный бюджет, в сумме 3845 рублей 35 копеек.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению, согласно пункту 3 статьи 269 АПК РФ решение суда – частичной отмене.

Поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 333.37 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины, по апелляционной жалобе инспекция не уплачивает госпошлину в федеральный бюджет.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение  Арбитражного суда  Вологодской  области   от  10  февраля 2009 года по делу № А13-1934/2008 отменить в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области от 29.12.2007 № 71 по эпизоду, связанному с предложением открытому акционерному обществу «Сокольский ремонтно-механический завод» уплатить пени по единому социальному налогу, уплачиваемому в федеральный бюджет, в сумме 3845 рублей 35 копеек.

Производство по настоящему делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области – без удовлетворения.

Председательствующий

О.Ю. Пестерева

Судьи

В.А. Богатырева

Т.В. Виноградова