Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2009 по делу n А66-8133/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в постановлении должны быть указаны основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты (обеспечительная мера или мера принудительного исполнения).

Также управление ФССП не согласно с взысканием с него судебных расходов в сумме 3000 рублей. Считает, что судебный пристав-исполнитель является самостоятельным процессуальным лицом.

Материалами дела подтверждается, что 14.10.2008 между            Смирновым В.А. (далее – исполнитель) и Смирновой О.Н. (далее – клиент) заключен договор об оказании юридических услуг, согласно пункту 1 которого клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь по изучению документов, составлению искового заявления, отзыва, ведению дел в Арбитражном суде Тверской области.

Порядок оплаты услуг исполнителя предусмотрен пунктом 3 договора от 14.10.2008. В частности, стоимость услуг определяется договорным образом. При получении наличных денежных средств исполнитель обязан выдать клиенту расписку.

Юридические услуги в сумме 20 000 рублей оплачены предпринимателем, о чем имеется расписка от 07.11.2008.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), отнесены к судебным издержкам.

Расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, подлежат возмещению, если они соответствуют критерию, установленному в названной статье, то есть связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В информационном письме от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее – Президиум ВАС РФ) разъяснил, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум ВАС РФ проинформировал арбитражные суды о том, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Поскольку предприниматель обратился с заявлением о возмещении ему судебных расходов, он должен доказать факт оказания услуг, связанных с рассмотрением арбитражного дела, размер (разумность) расходов по услугам и факт их уплаты.

Факт оказания услуг (участие представителя в судебном процессе) подтверждается материалами дела, в частности, протоколами судебных заседаний, из которых следует, что Смирнов В.А. в качестве представителя предпринимателя принимал участие в судебных заседаниях по настоящему делу 17.11.2008, 17.12.2008, 29.01.2009. Кроме того, он готовил заявление в суд и дополнение к нему, о чем свидетельствует акт от 07.11.2008 № 1.

Суд первой инстанции снизил сумму судебных расходов до 3000 рублей, которую взыскал с управления ФССП.

В связи с тем, что судебный пристав-исполнитель, чьи действия признаны незаконными, является сотрудником управления ФССП, обладающего статусом юридического лица, судебные расходы подлежат взысканию с последнего.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования предпринимателя.

Оснований для изменения или отмены решения суда, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется.

Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ заявления об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагаются, госпошлина в федеральный бюджет не уплачивается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 29 января 2009 года по делу № А66-8133/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления  Федеральной  службы  судебных приставов по Тверской области – без удовлетворения.

Председательствующий

О.Ю. Пестерева

Судьи

В.А. Богатырева

Т.В. Виноградова