Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 по делу n А13-8556/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ответчика в судебном заседании апелляционной инстанции подтвердил факт получения товара по накладной от 06.03.2008 № 2281 неуполномоченным лицом, а именно водителем Фроловым, не имеющим доверенности на получение товара.

Таким образом, товарная накладная от 06.03.2008 № 2281 на сумму 58 711 руб. 88 коп. не может быть принята судом в качестве надлежащих доказательств выполнения ответчиком поставки продукции истцу.

Представленная в материалы дела товарно-транспортная накладная от 06.03.2008 № 002281 на сумму 58 699 руб. 88 коп. также подписана лицом, неуполномоченным на получение товара.

В связи с тем, что в материалы дела не представлено доказательств того, что ответчиком обязательства по поставке продукции исполнены в полном объеме, суд считает, что предварительная оплата за непоставленный товар подлежит возврату в сумме 58 699 руб. 88 коп.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, то обязательство должно быть исполнено в разумный срок после его возникновения; обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении (статьи 457 и 314 ГК РФ).

По настоящему делу между сторонами   в порядке пункта 2 статьи 434  ГК РФ письменный договор заключен не был.

Истцом предъявлено требование о взыскании процентов в сумме               5165 руб. 20 коп. за период с 22.02.2008 по 28.07.2008, рассчитанных исходя из ставки рефинансирования - 10,75%, за 160 дней просрочки уплаты на сумму долга 115 247 руб. 47 коп.

В материалах дела имеется письмо истца от 22.02.2008 № 02 (том 1, лист 35), в котором истец требует возвратить уплаченную денежную сумму в связи с неисполнением обязательств по поставке товара со стороны ответчика. Следовательно, с учетом положений статьи 314 ГК РФ датой, с которой правомерно начисление процентов на сумму задолженности, является 29.02.2008 (дата направления требования 22.02.2008 плюс 7 дней).

Кроме того, истцом при расчете процентов необоснованно включен в сумму долга налог на добавленную стоимость.

В этой связи за указанный период подлежат удовлетворению проценты в сумме 2228 руб. 20 коп., требование в остальной части процентов, а именно – 2937 руб. 00 коп., следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба ООО «Мираж» подлежит частичному удовлетворению, а обжалуемое решение суда первой инстанции, вследствие неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального права, подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ООО «Шекснинский комбинат древесных плит» в пользу ООО «Мираж» 58 699 руб. 88 коп. долга и 2228 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 03 февраля                  2009 года по делу № А13-8556/2008 отменить, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мираж» - частично удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шекснинский комбинат древесных плит» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мираж» 58 699 рублей 88 копеек долга, 2228 рублей                     20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и                      1977 рублей 57 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шекснинский комбинат древесных плит» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мираж» 500 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий                                                             О.К. Елагина

Судьи                                                                                          И.Н. Моисеева

Л.Н.  Рогатенко