Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 по делу n А05-13041/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

О.В. от 21.08.2008.

В соответствии со статьями 82, 87, 90, 95 НК РФ налоговый контроль осуществляется, в частности, путем проведения налоговых проверок, в рамках которых может быть произведен допрос свидетелей, назначена экспертиза. В ходе повторной выездной налоговой проверки Управление не принимало решений о проведении каких-либо экспертиз, не допрашивало свидетелей, не предпринимало иных мер по установлению обстоятельств, имеющих значение по настоящему спору. Таким образом, представленные Управлением в материалы дела документы (заключение почерковедческой экспертизы от  30.09.2008 № 68 и  протоколы допроса Кузнецова О.В. от 21.08.2008) получены вне рамок повторной выездной проверки Общества, следовательно, они  не могут являться допустимыми доказательствами по делу.

Принятие товара на учет подтверждается товарными накладными формы ТОРГ-12, актами о приеме (поступлении) оборудования, приходными ордерами.

Ссылка Управления на отсутствие товарно-транспортных накладных не принимается апелляционным судом.

Форма товарно-транспортной накладной 1-Т, утвержденная постановлением Государственного комитета по статистике Российской Федерации от 28.11.1997                № 78, предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки автомобильным транспортом.

Товарно-транспортная накладная применяется при перевозке грузов автотранспортом, является основным перевозочным документом и служит основанием для учета работы транспорта и проведения расчетов.

По условиям договора поставки, заключенного Обществом с                          ООО «Промгруппа Планета», доставка товаров осуществляется силами и средствами поставщика. ОАО «Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат» не участвует в перевозке товаров, в связи с чем у него отсутствует обязанность представлять в налоговый орган товарно-транспортные накладные. Ни одна из сторон в заседании суда апелляционной инстанции не подтвердила факт доставки товара ООО «Промгруппа Планета» организацией – перевозчиком.

Отдельные недостатки в оформлении товарных накладных не свидетельствуют об отсутствии хозяйственных операций и не связываются налоговым законодательством с правом налогоплательщика на отнесение произведенных затрат на расходы при исчислении налога на прибыль и применение налоговых вычетов по НДС.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Апелляционная инстанция считает, что  представленные заявителем документы подтверждают получение ОАО «Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат» товаров от ООО «Промгруппа Планета»  по предъявленным счетам-фактурам, в связи с чем отнесение на расходы по налогу на прибыль затрат по этим  счетам-фактурам правомерно. Правомерно также отнесение НДС на основании этих счетов-фактур на налоговые вычеты по налогу на  добавленную стоимость.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение  Арбитражного  суда  Архангельской области от 05 февраля 2009 года по делу № А05-13041/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу –  без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Виноградова

Судьи

О.Ю. Пестерева

О.А. Тарасова