Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 по делу n А05-13041/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 апреля 2009 года

г. Вологда

Дело № А05-13041/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2009 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградовой Т.В., судей Пестеревой О.Ю. и    Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Козловой Ю.Н.,

при участии от открытого акционерного общества «Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат» Артюгина С.В. по доверенности от 29.12.2008 № 7-137юр, Смирнова Д.В. по доверенности от 29.12.2008, от  Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Молчановой С.А. по доверенности от 11.12.2008, Рожина А.А. по доверенности от 31.10.2008 № 10-14/1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Архангельской области от 05 февраля 2009 года по делу № А05-13041/2008 (судья Крылов В.А.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее – Общество, ОАО «Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, о признании недействительными: решения Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Управление, налоговый орган) от 08.10.2008 № 12-37/14739 об отказе в привлечении  к ответственности за совершение налогового  правонарушения в части доначисления налога на прибыль за 2004 год в сумме 905 405 руб. 28 коп., пеней по налогу на прибыль в размере 135 558 руб. 00 коп., налога на добавленную стоимость (далее – НДС) – 565 056 руб., пеней по НДС –       59 891 руб. 57 коп.; требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 28.10.2008 № 204 об уплате налога, сбора, пеней, штрафа в части предложения уплатить                      829 954 руб. 84 коп. налога на прибыль, 565 056 руб. НДС,  соответствующих сумм пеней по указанным налогам; требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от  31.10.2008 № 1029 об  уплате  налога, сбора, пеней, штрафа в части предложения уплатить налог на прибыль в сумме               75 450 руб. 44 коп.

Решением суда от 05 февраля 2009 года требования Общества удовлетворены.

Управление в апелляционной жалобе и его представители в судебном заседании просят решение суда отменить и принять новый судебный акт об  отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы указывают, что заявителем документально не подтверждены расходы в целях исчисления налога на прибыль и налого­вые вычеты по НДС за проверяемый период по эпизоду  взаимоотношений с обществом с ограниченной ответственностью «Промгруппа Планета» (далее – ООО «Промгруппа Планета»).

ОАО «Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат» в отзыве на апелляционную жалобу и его представители в судебном заседании просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу отзывы на апелляционную жалобу не представили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, однако представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав доказательства по делу, суд апелляционной инстанции не находит снований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, Управлением проведена повторная выездная налоговая проверка Общества, по результатам которой  составлен акт от 01.08.2008 № 12-09/4256дсп и принято решение от 08.10.2008 № 12-37/14733 об отказе в привлечении ОАО «Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат» к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Заявителю, в частности, предложено уплатить налог на прибыль в размере  905 405 руб. 28 коп., НДС – 565 056 руб., соответствующие пени по указанным налогам.

Основанием для доначисления налогов послужило неправомерное, по мнению налогового органа,  включение Обществом в  состав расходов по налогу на прибыль и налоговых вычетов по НДС соответственно  затрат, связанных с приобретением товаров у  общества с ограниченной ответственностью «Промгруппа Планета» (далее – ООО «Промгруппа Планета»), и налога на добавленную стоимость, предъявленного при приобретении данных товаров.

Управлением установлено, что названный поставщик бухгалтерскую и налоговую отчетность не представляет, работников не имеет, по указанному в учредительных документах адресу не находится, установить место его нахождения не представляется возможным. Согласно учредительным документам руководителем ООО «Промгруппа Планета» является Кузнецов О.В., однако из заключения эксперта от 30.09.2008 № 68 следует, что подписи в счетах-фактурах и первичных документах, оформленных от имени данного поставщика,  выполнены не Кузнецовым О.В., а другими лицами. Номера грузовых таможенных деклараций (далее – ГТД), указанные в счетах-фактурах, являются недостоверными. Кроме того, Обществом не представлены товарно-транспортные накладные. В предъявленных товарных накладных по форме ТОРГ-12 не указаны даты получения товара. В журналах регистрации въезда/выезда автомашин сведения о поступлении груза от ООО «Промгруппа Планета» отсутствуют. Отсутствует также техническая документация на товар.

На основании решения от 08.10.2008 № 12-37/14733 Обществу  направлены требования об уплате  налога, сбора, пеней, штрафа от 28.10.2008  № 204 и от  31.10.2008 № 1029.

Не согласившись с решением и требованиями налоговых органов в части предложения уплатить налог на прибыль, НДС, пени по указанным налогам по эпизоду взаимоотношений с ООО «Промгруппа Планета»,  Общество оспорило их в судебном порядке.

Из статьи 247 Налогового кодекса Российской Федерации  (далее – НК РФ) следует, что  объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком, которой для российских организаций признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов.

В пункте 1 статьи 252 указанного Кодекса установлено, что в целях главы 25 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов, которыми признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода (статья 265 НК РФ).

В пункте 1 статьи 171 НК РФ определено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей                   166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

Из пункта 2 указанной статьи следует, что вычетам подлежат суммы налога, уплаченные налогоплательщиком при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории, в отношении товаров (работ, услуг), которые приобретены для перепродажи или для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации (за исключением товаров, предусмотренных пунктами 2 и 6 статьи 170 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Вычетам подлежат только суммы налога, уплаченные налогоплательщиком при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг).

Из пункта 1 статьи 169 НК РФ следует, что счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 указанного Кодекса, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом (пункт 2 статьи 169 НК РФ).

Пунктом 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации определены обязательные реквизиты, указываемые в счете-фактуре.

Пунктом 6 статьи 169 НК РФ установлено, что счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

Таким образом, в спорный период условиями вычета по НДС по товарам (работам, услугам) являлись: факт приобретения товаров (работ, услуг); принятие приобретенных товаров (работ, услуг) на учет (оприходование); наличие у покупателя надлежаще оформленного счета-фактуры, выписанного поставщиком товаров (работ, услуг) с указанием суммы НДС, оплата товаров (работ, услуг).

При этом документы, на которые ссылается налогоплательщик в подтверждение налоговых вычетов, должны отвечать предъявляемым требованиям и достоверно свидетельствовать об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает налоговые последствия.

В силу пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» (далее – постановление Пленума ВАС РФ № 53) уменьшение размера налоговой обязанности вследствие получения налогового вычета признается налоговой выгодой. Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

В силу части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственным органом оспариваемых актов, и соответствия этих актов закону и иному нормативному правовому акту возлагается на соответствующий орган.

Суд первой инстанции, исследовав представленные сторонами документы,  пришел к правильному выводу о правомерном уменьшении заявителем налоговой базы по налогу на  прибыль на понесенные расходы, а также о том, что Обществом выполнены все условия, необходимые для предъявления к вычету НДС.

Налоговый орган не ссылается на отсутствие записи об ООО «Промгруппа Планета»  в Едином государственном реестре юридических лиц, не доказано неосуществление им предпринимательской деятельности.

Согласно сведениям, представленным Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 26 по г. Санкт-Петербургу по запросу ответчика, названный поставщик относится к категории налогоплательщиков, представляющих налоговую отчетность, налоговыми проверками не выявлялись факты применения схем уклонения от налогообложения, а также неправомерного возмещения НДС, последняя бухгалтерская и налоговая отчетность представлена за 1 квартал 2005 года.

Имеющиеся в материалах дела счета-фактуры, оформленные                             ООО «Промгруппа Планета», соответствуют положениям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. В качестве адреса продавца и адреса грузоотправителя в них указано место регистрации названной организации:               г. Санкт-Петербург, ул. Репищева, д. 13, лит. А, что соответствует требованиям Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 № 914 (в редакции постановлений Правительства Российской Федерации  от 15.03.2001 № 189, от 27.07.2002 № 575, от 16.02.2004 № 84, от 11.05.2006 № 283).

Указание в счетах-фактурах недостоверных номеров ГТД не свидетельствуют об отсутствии у Общества правовых оснований для применения вычетов по НДС в отношении приобретенных у ООО «Промгруппа Планета» товаров (услуг).

Как правильно указано судом первой инстанции, согласно пункту 5 статьи 169 НК РФ сведения, предусмотренные подпунктами 13 и 14 названного пункта (то есть страна происхождения товара и номер ГТД), указываются в отношении товаров, страной происхождения которых не является Российская Федерация. При этом ответственность за соответствие указанных сведений в предъявляемых продавцом счетах-фактурах сведениям, содержащимся в полученных им счетах-фактурах и товаросопроводительных документах, несет налогоплательщик, реализующий указанные товары, то есть ООО «Промгруппа Планета», а не покупатель товара. Покупатель товара не имеет возможности проверить правильность указания поставщиком номеров ГТД в счетах-фактурах, так как не располагает ни самими  ГТД, ни доступом к базе данных таможенных органов.

Податель жалобы указывает на подписание счетов-фактур                           ООО «Промгруппа Планета» от имени руководителя и главного бухгалтера названной организации неустановленными лицами, ссылаясь при этом на  заключение почерковедческой экспертизы от  30.09.2008 № 68 и  протоколы допроса Кузнецова