Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2016 по делу n А05-14386/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

положены в основу решения суда от 20.05.2014.

С учетом изложенного, несмотря на то, что Ордин Л.И. не подавал апелляционную или кассационную жалобу, он правомерно признан судом первой инстанции лицом, в пользу которого принято решение суда от 20.05.2014, в связи с чем требование о возмещении истцом судебных расходов, заявлено обоснованно.

Выводы суда в полной мере согласуется с правовой позицией  Верховного суда Российской Федерации, выраженной в определении от 03.09.2015 по делу № 304-КГ14-7509.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, а также представленных в дело доказательств, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что расходы Ордина Л.И. в сумме 9000 руб., понесенные на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением дела № А05-14386/2013, соответствуют понятию судебных издержек, документально подтверждены, обоснованны и разумны. Расходы Ордина Л.И. на проезд к месту проведения судебных заседаний в Четырнадцатом арбитражном апелляционном суде (г. Вологда) и Арбитражном суде Северо-Западного округа (Санкт-Петеребург) на сумму                 11 929 руб. также правомерно отнесены на ООО ПТП «Время-Сервис». Данные расходы подтверждены проездными документами и копией квитанции разных сборов.

Доказательств чрезмерности заявленных расходов в материалах дела не имеется.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Архангельской области от 24 сентября 2015 года по делу № А05-14386/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью производственно-торгового предприятия «Время-Сервис» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

      А.Н. Шадрина                                                                                        

       

Судьи                                                            

      А.Я. Зайцева

      Ю.В. Зорина

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2016 по делу n А52-3099/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также