Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2016 по делу n А05-14386/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
положены в основу решения суда от
20.05.2014.
С учетом изложенного, несмотря на то, что Ордин Л.И. не подавал апелляционную или кассационную жалобу, он правомерно признан судом первой инстанции лицом, в пользу которого принято решение суда от 20.05.2014, в связи с чем требование о возмещении истцом судебных расходов, заявлено обоснованно. Выводы суда в полной мере согласуется с правовой позицией Верховного суда Российской Федерации, выраженной в определении от 03.09.2015 по делу № 304-КГ14-7509. С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, а также представленных в дело доказательств, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что расходы Ордина Л.И. в сумме 9000 руб., понесенные на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением дела № А05-14386/2013, соответствуют понятию судебных издержек, документально подтверждены, обоснованны и разумны. Расходы Ордина Л.И. на проезд к месту проведения судебных заседаний в Четырнадцатом арбитражном апелляционном суде (г. Вологда) и Арбитражном суде Северо-Западного округа (Санкт-Петеребург) на сумму 11 929 руб. также правомерно отнесены на ООО ПТП «Время-Сервис». Данные расходы подтверждены проездными документами и копией квитанции разных сборов. Доказательств чрезмерности заявленных расходов в материалах дела не имеется. При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет. Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л : определение Арбитражного суда Архангельской области от 24 сентября 2015 года по делу № А05-14386/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью производственно-торгового предприятия «Время-Сервис» – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия. Председательствующий А.Н. Шадрина
Судьи А.Я. Зайцева Ю.В. Зорина Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2016 по делу n А52-3099/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|