Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015 по делу n А05-14844/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 октября 2015 года

г. Вологда

Дело № А05-14844/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 22 октября 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Рогатенко Л.Н. и Холминова А.А.

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Саакян Ю.В.,

при участии от истца Севостьяновой Н.А. по доверенности от 27.12.2013                      № 29 АА 0569517, Савиных С.П., Губницына И.В., Гаревских А.А. по доверенностям от 30.12.2013, от ответчика  Литвинова В.Л. по доверенности от 17.03.2015 № 01-07/16-2/143, Рябковой А.Б. по доверенности от 04.02.2015                   № 01-07/16-2/6,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 08 мая 2015 года  по делу № А05-14844/2014 (судья Низовцева А.М.),

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН 1047855175785; место нахождения: 188304, Ленинградская обл., г. Гатчина, ул. Соборная, д.31; далее -  ОАО «МРСК») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН 1052901029235; место нахождения: 369000, Республика Карачаево-Черкесская, г.Черкесск, пр. Ленина, д. 147; далее - ОАО «АСК») о взыскании 396 235 288 руб. 32 коп., в том числе 395 148 629 руб. 59 коп. долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в октябре 2014 года на основании договора от 01.01.2008 № 52-Э, 1 086 658 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2014 по 05.12.2014, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ за период с 06.12.2014 по день фактической оплаты долга.

В ходе рассмотрения дела истец на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уменьшил размер исковых требований до 214 021 859 руб. 22 коп., в том числе 211 597 306 руб. 75 коп. долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в октябре 2014 года, и 2 424 552 руб. 47 коп. процентов за период с 24.11.2014 по 13.01.2015. Уточнение иска судом принято.

В ходе судебного разбирательства на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное бюджетное учреждение «Служба заказчика и благоустройства МО «Приводинское», общество с ограниченной ответственностью «Ресурсснаб», общество с ограниченной ответственностью «Управдом Сервис», муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Котласский муниципальный район» «Водотеплоснаб», государственное автономное учреждение «Спортивный клуб «Водник», Меркурьев Сергей Вильянович.

Решением суда от 08 мая 2015 года с ОАО «АСК» в пользу ОАО «МРСК Северо-Запада» взыскано 214 018 760 руб. 36 коп., в том числе 211 594 242 руб. 99 коп. долга и 2 424 517 руб. 37 коп. процентов; проценты, начисленные на сумму долга 211 594 242 руб. 99 коп. исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых за период просрочки с 14 января 2015 года до дня фактической уплаты долга, а также 199 997 руб. 11 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

ОАО «АСК» с решением не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении иска.  Считает, что  судом нарушен принцип равноправия сторон в процессе. Полагает, что судом неправильно применены нормы материального права, а именно пункта 53 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения). Заявляет, что  суд неправомерно не принял зачеты ответчика  19.11.2014, от 26.11.2014, от 11.12.2014.

В дополнениях к апелляционной жалобе ОАО «АСК»  ссылается на неправомерность включения в объем оказанной услуги «перерасчетов» и «постоянных и переменных потерь электроэнергии», на обязанность истца снимать показания расчетных приборов учета. Заявляет, что истцом не исполнена предусмотренная Основными положениями и заключенным договором обязанность представлять первичную документацию, подтверждающую объемы оказанных услуг. Указывает, что содержащиеся на CD-дисках файлы не подписаны уполномоченными лицами истца.

В письменных объяснениях  от 14.10.2015 ОАО «АСК»  указывает на то, что представленный истцом акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.10.2014 составлен с нарушением требований налогового законодательства и противоречит положениям законодательства о бухгалтерском учете. Считает, что истец не представил в суд относимых, допустимых, достоверных доказательств подтверждения своих доводов о наличии у ответчика обязательств по уплате долга в заявленном размере. В связи с чем заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат. Полагает, что при неисполнении истцом обязанности по предоставлению первичной документации по снятию показаний приборов учета, ответчик правомерно воспользовался предусмотренным пунктом 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  правом приостановления исполнения своего встречного обязательства. В данном заявлении ОАО «АСК»  повторно указывает неправомерность включения в объем оказанной услуги «перерасчетов» и «потерь электроэнергии» и заявляет, что данные действия истца содержат состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Считает, что к спорным правоотношениям подлежат применению положения  статей 401, 404  ГК РФ. Ссылается на  то, что истец злоупотребляет правом и на основании статей 10, 328, 401, 404, 405 ГК РФ, статей 9 и 65 АПК истцу в удовлетворении исковых требований должно быть отказано. ОАО «АСК»  в данном заявлении просит решение суда первой инстанции отменить и перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, в связи с тем, что между сторонами существуют разногласия по объемам электроэнергии, переданных иным потребителям по принадлежащим им точкам поставки. Решение суда принято без привлечения указанных потребителей в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.  В заявлении содержится ходатайство привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, поименованных ответчиком лиц.

Третьи лица о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи  с чем жалобы рассмотрены в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  АПК РФ.

Протокольным определением от 14 октября 2015 года апелляционным судом уточнено наименование истца, суд определил считать истцом по делу публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – ПАО «МРСК Северо-Запада»).

Представители ОАО «АСК» в судебном заседании доводы жалобы и дополнительно заявленные доводы поддержали. Также заявили ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы и сделали заявление об установлении  подлинного содержания первоисточника CD диска, содержащего информацию об объеме оказанных услуг. Кроме того, представителем ответчика  заявлено ходатайство об оценке разногласий по каждому из потребителей, в отношении которых истцом произведены перерасчеты.

Истец  в отзыве на апелляционную жалобу и представители  в судебном заседании отклонили доводы, изложенные в жалобе, и дополнительные доводы, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу  – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, дополнительные доводы, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу  не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  правопредшественник ПАО «МРСК Северо-Запада» - открытое акционерное общество «Архэнерго» (исполнитель) и ОАО «АСК» (заказчик) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2008 № 52-э (далее - договор) со сроком действия с 01.01.2008 до 31.12.2008, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей территориальных сетевых организаций, заключивших с исполнителем договоры по организации передачи электрической энергии (приложение 15), а заказчик - оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

На основании пункта 3.3.4 договора исполнитель обязан по окончании расчетного периода и в соответствии с положениями Правил розничных рынков определять в порядке, установленном сторонами в приложении 8 к договору, объемы поставленной потребителям электроэнергии и направлять заказчику соответствующие сведения.

Из пункта 4.3 договора следует, что исполнитель ежемесячно определяет объемы переданной электроэнергии в порядке, предусмотренном в приложении 8 к договору.

Приложением 8 к договору является Регламент снятия показаний прибора учета и применения расчетных способов при определении объемов переданной электроэнергии, в котором стороны согласовали порядок определения объемов переданной (поставленной потребителям заказчика) электроэнергии на основании данных приборов учета и расчетных способов.

Согласно пункту 2 приложения 8 к договору исполнитель по окончании каждого расчетного периода определяет объемы электроэнергии переданной по договору на основании: показаний приборов учета, полученных от потребителей или снятых исполнителем; расчетных способов, применяемых в случаях отсутствия у потребителя прибора учета, выхода из строя расчетного прибора учета, недопуска исполнителя к приборам учета или непредставления исполнителю показаний прибора учета, и в иных случаях, предусмотренных договором; объемов электроэнергии, рассчитанных на основании актов о безучетном потреблении.

В пункте 4 приложения 8 стороны предусмотрели, что при отсутствии у потребителя заказчика прибора учета определение объемов переданной электроэнергии осуществляется с применением расчетных способов, способов в соответствии с разделом XII Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (в спорный период Основные положения) и до момента утверждения новых правил коммерческого учета.

Согласно пунктам 4.3, 4.4 названного Регламента исполнитель производит расчет и направляет заказчику предварительные акты определения объемов переданной электрической энергии, которые заказчик должен рассмотреть и при наличии разногласий направить их исполнителю.

В соответствии с пунктом 7.6 договора стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по согласованной сторонами формуле.

Оплата услуг по передаче электроэнергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, по согласованному сторонами графику платежей на основании счета и счета-фактуры, которые выставляются исполнителем не позднее 5 дней с даты подписания сторонами акта об оказании услуг по передаче. Расчетным периодом для оплаты услуг является один календарный месяц (пункты 7.1, 7.7 договора).

Во исполнение заключенного договора истец в октябре 2014 года оказал услуги по передаче электрической энергии, направив для подписания акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.10.2014                                  № 15-000000302 на сумму 395 148 629 руб. 59 коп., который не был подписан со стороны ответчика.

В связи со вступлением в силу постановления Правительства РФ от 31.07.2014 № 740 была произведена корректировка стоимости электроэнергии по потребителям, объекты которых присоединены к электрическим сетям сетевой организации через объекты по производству электроэнергии производителя. На основании этого истец направил ответчику корректировочный акт № 1 от 20.12.2014 к уменьшению на сумму 336 010  руб. 55 коп.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил счет-фактуру от 31.10.2014 № 15-000000000002084, , а также корректировочный счет-фактуру от 20.12.14 № 15-000000000002515.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

При определении суммы долга в размере 211 597 306 руб. 75 коп. истец исходил из стоимости оказанных услуг в размере 394 812 619 руб. 04 коп. уменьшив ее на сумму 176 181 063 руб. 51 коп., составляющую размер задолженности, переданной новым кредиторам по заключенным договорам цессии, а также на  суммы, указанные в уведомлениях о проведении зачета от 28.11.2014, от 10.12.2014 и от 25.12.2014. Также истец из объема оказанных услуг вычел объем собственного потребления на сумму 7 034 248 руб. 78 коп.

 В силу статей 309, 310  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

Согласно статье 4 этого Закона нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами