Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2015 по делу n А44-3962/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Одним из основных проявлений свободы договора является предоставление сторонам возможности самостоятельно устанавливать его условия. Ответчик, заключив с истцом договор, добровольно принял на себя обязательство по уплате неустойки в случае несвоевременной оплаты товара.

Обстоятельства, на которые ОАО «Великолукский мясокомбинат» ссылается в обоснование ходатайства, не свидетельствуют о наличии оснований для снижения неустойки.

Следовательно, с ответчика правомерно взыскана неустойка в размере 83 387,91 руб.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями части 5 статьи 4 и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, встречный иск ОАО «Великолукский мясокомбинат» оставил без рассмотрения.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

В соответствии с пунктом 9.1 договора все споры и разногласия между сторонами, возникающие в период действия договора, разрешаются путем переговоров.

В случае неурегулирования споров и разногласий путем переговоров спор подлежит разрешению в арбитражном суде по месту нахождения истца. Претензионный порядок урегулирования спора обязателен. Срок рассмотрения претензии – 10 рабочих дней с момента ее получения.

Суд первой инстанции правомерно не принял в качестве надлежащего доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора электронное письмо от 27.05.2015, направленное начальником юридического отдела ОАО «Великолукский мясокомбинат» Желябовской Д.В., на которое ссылался ответчик.

Указанное письмо не содержит подписи генерального директора ОАО «Великолукский мясокомбинат», не содержит предложения погасить задолженность, которая является предметом встречного иска.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не принимает доводы ответчика о том, что из смысла указанного электронного письма явно следует несогласие с предъявленной суммой долга.

Акт от 26.02.2015 также не может рассматриваться как документ, свидетельствующий о соблюдении ответчиком претензионного порядка, поскольку не содержит предупреждения об обращении в суд.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании изложенного, поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к принятию неправильного решения, не допущено, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная         жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 16 июля 2015 года по делу № А44-3962/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Великолукский мясокомбинат» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В.Виноградова

Судьи

А.Ю. Докшина

О.Б. Ралько