Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2015 по делу n А13-3334/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

подателя жалобы о том, что сведения о лесном участке с кадастровым номером 35:19:0000000:196 внесены в государственный кадастр недвижимости позднее, чем сведения о земельном участке с кадастровым номером 35:19:0000000:145, были предметом исследования в суде первой инстанции, им дана мотивированны оценка, оснований не согласится с которой у апелляционной инстанции не имеется. Ранее действовавшее законодательство не содержало требования об обязательном проведении государственного кадастрового учета лесных участков в составе земель лесного фонда.

Из материалов дела видно, что документированная информация о лесах, об их использовании, охране, защите, воспроизводстве, о лесничествах и о лесопарках содержалась в государственном лесном реестре, ведение которого осуществляется органами государственной власти и местного самоуправления в пределах их полномочий, и воспроизводится в графической и текстовой форме в планах лесных участков. Границы спорных участков накладываются друг на друга, что свидетельствует о фактическом вхождении части земельного участка с кадастровым номером 35:19:0000000:145 в состав лесного участка с кадастровым номером 35:19:0000000:196, находящегося в федеральной собственности. Таким образом, имеется спор о праве.

Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции у апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда первой инстанции не имелось. В удовлетворении заявления отказано правомерно.

Фактически все доводы подателя жалобы направлены на переоценку установленных по делу судом первой инстанции обстоятельств, доказательств и иные выводы, правовые основания для которых у апелляционной инстанции отсутствуют.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 28 июля 2015 года по делу № А13-3334/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Выдвиженец Плюс» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

          А.Я. Зайцева

Судьи

          Ю.В. Зорина

          А.В. Романова