Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2015 по делу n А13-2258/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

органом, уполномоченным давать налогоплательщикам письменные разъяснения по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах.

В рассматриваемом абзаце письма содержится достаточно определенный вывод в отношении подлежащей применению кадастровой стоимости при смене правообладателя в течение налогового периода.

На основании чего суд первой инстанции, исходя из анализа текста последнего абзаца названного письма, правомерно посчитал, что именно в связи с такими разъяснениями общество ошибочно исчисляло земельный налог исходя из кадастровой стоимости, указанной в государственном земельном кадастре на дату государственной регистрации права, что привело к занижению подлежащей уплате в бюджет суммы налога.

Таким образом, как обоснованно указано судом первой инстанции общество выполняло письменные разъяснения Министерства финансов Российской Федерации, которое в силу пункта 1 статьи 34.2 НК РФ является органом, уполномоченным давать налогоплательщикам письменные разъяснения по вопросам применения законодательства о налогах и сборах, в связи с чем на основании пункта 8 статьи 75 и подпункта 3 пункта 1 статьи 111 НК РФ на доначисленную сумму земельного налога не могут быть начислены пени и общество не подлежит привлечению к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ.

В связи с частичным удовлетворением предъявленных требований расходы по госпошлине правомерно взысканы  с налоговой инспекции в пользу общества в полном объеме согласно абзацу первому части 1 статьи 110 АПК РФ и пункту 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налоговой инспекции и отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 04 августа  2015 года по делу  № А13-2258/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                      Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Осокина

Судьи

Н.В. Мурахина

В.И. Смирнов