Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 по делу n А44-4/2007. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

услуг помощника конкурсного управляющего сроком действия – процедура конкурсного производства, предметом которого является оказание  исполнителем услуг по оформлению документов по проведению процедуры конкурсного производства, консультирование по правовым вопросам, составление и сдача отчетности по собраниям кредиторов, информирование о действующем законодательстве в рамках процедур банкротства. Фиксация объема услуг осуществляется актом  согласно пункту 8.1 данного договора.

Пунктом 7.1 договора установлено вознаграждение в размере                  10 000 рублей в месяц.

Вместе с тем, 01 января 2008 года Мокрушевым Р.Б. (Заказчик) подписан договор на оказание бухгалтерских и консультационных услуг, согласно которому  исполнитель обязуется оказать следующие услуги: оформление первичных документов по финансово-хозяйственной деятельности  Заказчика, ведение бухгалтерского учета, обработка и систематизация первичных бухгалтерских документов, консультирование по текущим налоговым и бухгалтерским вопросам, сроком действия на процедуру конкурсного производства Общества. Из пункта 7.1 следует, что вознаграждение определено сторонами в размере 10 000 рублей в месяц, оказанные услуги оформляются актом (пункт 8.1 договора).

  Таким образом, следует признать, что предмет договора на оказание юридических услуг и договор на оказание услуг помощника конкурсного управляющего тождественны.

  Кроме того, акты приемки оказанных услуг, составленные в подтверждение оказания таковых в соответствии с заключенными договорами носят формальный характер: в них не указаны характер и объем оказанных услуг (том  9, л.д. 145-152).

  Не представлено Мокрушевым Р.Б. суду доказательств необходимости  привлечения указанных лиц, а также выполнение ими каких-либо работ по исполнению договоров по оказанию услуг (оформление документов, составление и передача отчетности).

  Между тем, привлеченным специалистам из денежных средств Должника выплачено 120 000 рублей, что следует из отчета конкурсного управляющего.

При этом документов, подтверждающих данные расходы, конкурсным управляющим Мокрушевым Р.Б. не представлено, в материалах дела не имеется.

Вместе с тем, при предъявлении арбитражному суду отчета о ходе процедуры конкурсного производства, а также собранию кредиторов конкурсный управляющий обязан предоставлять сведения о расходовании денежных средств Должника, а по их требованию и подтверждающие документы, с целью контроля за деятельностью арбитражного управляющего, установленного статьей 143 Закона о банкротстве.

Данный вывод подтверждает и то, что в соответствии с Правилами  подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 299 от 22 мая 2003 года, отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства должны содержать сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 143 Закона о банкротстве. К отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства прилагаются копии документов, подтверждающие указанные в них сведения. К отчету о результатах проведения конкурсного производства дополнительно прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов и документы, подтверждающие их погашение. Отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника должен содержать: реквизиты основного счета должника; сведения о размере средств, поступивших на основной счет должника; сведения о каждом платеже (с обоснованием платежа) и об общем размере использованных денежных средств должника. К отчету конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника прилагаются копии документов, подтверждающие указанные в нем сведения (пункт 10-13 Правил).

Как следует из материалов дела, названные требования конкурсным управляющим не соблюдаются. Данный вывод суда подтверждает и то, что собраниями кредиторов Должника отчеты конкурсного управляющего Мокрушева Р.Б. не принимаются, в том числе в связи с непредставлением им документов, подтверждающих расходование денежных средств Общества, полученных в ходе конкурсного производства Должника.

Поскольку обоснованность и необходимость привлечения трех специалистов в ходе процедуры конкурсного производства в отношении Общества конкурсным управляющим не доказаны, суд считает их необоснованными, так как положений, которые бы предоставили конкурсному управляющему Мокрушеву Р.Б. возможность распорядиться конкурсной массой Общества по своему усмотрению Закон о банкротстве, которым арбитражный управляющий обязан руководствоваться при осуществлении своих полномочий, не предусматривает.

Данные расходы, произведенные Мокрушевым Р.Б., суд не считает необходимыми и целесообразными для реализации полномочий по проведению процедуры конкурсного должника, свидетельствует о несоблюдении им положений, содержащихся в пункте 6 статьи 24 Закона о банкротстве.

В связи с этим суд пришел к выводу о том, что привлечение сторонних специалистов повлекло неразумное расходованием денежных средств Должника, которые могли быть направлены на погашение требований кредиторов Должника.

Более того, целью процедуры конкурсного производства является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов должника. Закон о банкротстве возлагает достижение этой цели на конкурсного управляющего, который взамен органов управления должника выполняет функции по управлению и распоряжению имуществом юридического лица, осуществляет права и обязанности его руководителя и иных органов должника.

Таким образом, процедура конкурсного производства ограничена временными рамками, в течение которых конкурсный управляющий Должника обязан осуществить все мероприятия по формированию конкурсной массы должника, её реализации и удовлетворению требований кредиторов.

В рассматриваемом случае, несмотря на то, что процедура конкурсного производства длиться уже более полутора лет, долг перед кредиторами не погашен.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что конкурсным управляющим процедура банкротства необоснованно затягивается, и тем самым увеличиваются расходы, в частности, текущие и расходы на выплату вознаграждения конкурсному управляющему, и, как следствие, на эту сумму уменьшится размер удовлетворения требований кредиторов Общества.

  Оценив в совокупности все обстоятельства дела, учитывая то, что деятельность конкурсного управляющего должна быть направлена на формирование конкурсной массы и ограничена целевой правоспособностью – удовлетворение требований кредиторов, суд пришел к выводу о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим Общества Мокрушевым Р.Б. возложенных на него обязанностей, выразившихся в нарушении Закона о банкротстве и немотивированном его бездействии, что приводит к необоснованному затягиванию процедуры конкурсного производства в  Обществе, увеличению расходов на его проведение, что может повлечь за собой убытки Должника и его кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25, пунктом 1 статьи 145 Закона о банкротстве неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего, служит основанием для отстранения судом арбитражного управляющего от  исполнения  им своих обязанностей.

При таких обстоятельствах, Мокрушев Р.Б. подлежит отстранению от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества.

В силу статьи 145 Закона о банкротстве одновременно с отстранением конкурсного управляющего суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 названного закона,

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Саморегулируемая организация - некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих при Торгово-промышленной палате», согласно установленной процедуре направило суду список кандидатов в конкурсные управляющие, соответствующих требованиям статьи 20 Закона о банкротстве. В частности, суду представлены следующие кандидатуры: Сафаров Алексей Расимович, Лебедев Алексей Юрьевич, Артемьев Владимир Сергеевич, а также мотивированное заключение об их соответствии требованиям к кандидатуре арбитражного управляющего.

         Исследовав мотивированное заключение, суд считает возможным утвердить в качестве конкурсного управляющего Общества Сафарова Алексея Расимовича.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает кандидатуру конкурсного управляющего из числа кандидатур, в отношении которых в установленном порядке не заявлен отвод.

Согласно имеющимся материалам дела отвод не заявлен ни одной из представленных кандидатур.

           При таких обстоятельствах, конкурсным управляющим Должника подлежит утверждению Сафаров Алексей Расимович, который занимает более высокую позицию в представленном списке кандидатур, изъявил согласие быть конкурсным управляющим должника, и не отведен.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, и должно составлять не менее десяти тысяч рублей.

Суд, учитывая изложенное, считает необходимым утвердить Сафарову Алексею Расимовичу у вознаграждение в размере 10 000 рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Новгородской области от 08 декабря 2008 года по делу № А44-4/2007 отменить.

Отстранить Мокрушева Руслана Борисовича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Старорусское  пассажирское автотранспортное предприятие».

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Старорусское пассажирское автотранспортное предприятие» Сафарова  Алексея Расимовича.

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Старорусское пассажирское автотранспортное предприятие» Сафарову Алексею Расимовичу вознаграждение в размере    10 000 рублей в месяц.

Председательствующий                                                                 О.Г. Писарева

Судьи                                                                                                     С.В. Козлова

                                                                                                         А.В. Романова