Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2015 по делу n А13-2519/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

№ 59, от 27.10.2008 № 137, от 29.10.2008 № 139, от 31.10.2008 № 143, от 01.11.2008 № 145,             от 08.11.2008 № 149, от 10.11.2008 № 151, от 19.11.2008 № 152, от 27.11.2008    № 153, от 28.11.2008 № 157, от 03.12.2008 № 160, от 04.12.2008 № 161,              от 12.01.2009 № 1, от 27.01.2009 № 2, от 29.01.2009 № 3, от 30.01.2009 № 5,      от 01.02.2009 № 6, от 10.02.2009 № 9, от 20.02.2009 № 10, от 25.02.2009 № 11, от 26.02.2009 № 12, от 27.02.2009 № 14, от 06.03.2009 № 15, от 10.03.2009 № 19, от 27.03.2009 № 23, от 31.03.2009 № 24, от 29.05.2009 № 43, от 19.06.2009 № 51, от 10.11.2009 № 94 в материалах дела не имеется, судебной экспертизой не установлено.

То обстоятельство, что на части договоров займа оттиск печати Общества нанесен и часть договоров подписаны со стороны Балуева С.И. как гражданина позже указанной в них даты, не свидетельствует об отсутствии договорных отношений по займу, подтвержденных в этих как и других случаях приходными кассовыми ордерами.

Иное толкование заявителем положений гражданского законодательства и законодательства о банкротстве, а также иная оценка обстоятельств настоящего обособленного спора в деле о банкротстве Должника не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

В свете изложенного оснований для отмены определения от 11.06.2014  не имеется. Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении требования кредитора не допущено. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба уполномоченного органа по приведенным в ней доводам  удовлетворению не подлежит.

Расходы по проведению судебной экспертизы относятся на заявителя по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Вологодской области от 11 июня          2014 года по делу № А13-2519/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области – без удовлетворения.

Перечислить с депозитного счета Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда федеральному бюджетному учреждению Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (местонахождение: 160001, г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 4;               ОГРН 1023500899674; ИНН 3525014062) 41 895 руб. за проведение судебной экспертизы.

Возвратить Федеральной налоговой службе в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области           (местонахождение: 160000, г. Вологда, ул. Герцена, д. 1; ОГРН 1043500240002; ИНН 3525145001) с депозитного счета Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда 30 808 руб. 89 коп.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд            Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

С.В. Козлова

Судьи

О.Н. Виноградов

О.Г. Писарева