Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015 по делу n А05-4187/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

образом, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда первой инстанции не имелось. Иск удовлетворен правомерно.

Фактически все доводы подателя жалобы направлены на переоценку установленных по делу судом первой инстанции обстоятельств, доказательств и иные выводы, правовые основания для которых у апелляционной инстанции отсутствуют.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на бездействие со стороны истца, которое выразилось в непродлении срока аренды земельного участка по заявлению ответчика, не принимается во внимание, поскольку не относится к существу спора.

Довод подателя апелляционной жалобы о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не принимается во внимание.

Определение от 16.04.2015 о принятии искового заявления к производству, назначении предварительного судебного заседания на 19.05.2015 в  09 час 35 мин, направлено сторонам 17.04.2015, в том числе ответчику по адресу: Архангельская область, Приморский район, поселок Соловецкий, улица Приморская, дом 3, квартира 1.

В материалах дела имеется почтовое уведомление о получении ответчиком данного определения 21.04.2015.

Кроме того представитель ответчика направил в суд первой инстанции отзыв на исковое заявление от 18.05.2015.

Согласно протоколу судебного заседания от 10.06.2015, суд, рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, отказал в его удовлетворении в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 158 АПК РФ.

Апелляционный суд нарушений норм АПК РФ в данном случае не усматривает.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

В связи с предоставлением  подателю жалобы определением от 20.07.2015  отсрочки  по уплате  государственной пошлины до рассмотрения  дела  судом апелляционной инстанции, с учетом того, что в удовлетворении жалобы отказано, с ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию в бюджет 3000 руб. государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 июня                      2015 года по делу № А05-4187/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Корчагина Сергея Валерьевича - без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Корчагина Сергея Валерьевича в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

          А.Я. Зайцева

Судьи

          Н.В. Чередина

          А.Н. Шадрина