Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2015 по делу n А13-10721/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

«Карьер Фомкино» департаментом в порядке переоформления лицензии на право пользования недрами ВОЛ № 091600ТЭ, предоставленного ООО «Вологдапорт» на основании статьи 17.1 Закона о недрах (приобретение имущества предприятия-банкрота - пользователя недр).

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 17 октября 2014 года по делу № А13-14586/2013, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015, установлено, что у ООО «Карьер Фомкино» имеется лицензия на право добычи кварцевых песков, оно вправе пользоваться земельным участком площадью 23,9 га для указанных в лицензии целей. Таким образом, ООО «Карьер Фомкино» является законным пользователем участка недр на основании выданной лицензии и горноотводного акта к лицензии Вологодской области на пользование недрами ВОЛ № 80284ТЭ, выданного Северный управлением Ростехнадзора, согласно которому участок «Ново-Сухонский-1» месторождения песка и песчано-гравийного материала «Сухонское» предоставлен ООО «Карьер Фомкино». Горный отвод расположен в Сокольском районе Вологодской области, в 10 км северо-западнее ст. Сухона СЖД, в 350 км юго-восточнее д. Шачино, на территории Боровецкого поселения и обозначен на прилагаемой копии топографического плана угловыми точками 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 1, а также на геологических картах и вертикальных разрезах по линиям XI - XI, XII - XII, XIII - XIII. Площадь проекции горного отвода, обозначенная на копии топографического плана угловыми точками, составляет 23,9 га. Срок действия горного отвода до 12.05.2017 (т. 1, л. 82). В постановлении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по делу № А13-14586/2013 указано также, что экспертом при проведении экспертизы правомерно был использован рабочий проект горного отвода «Ново-Сухонский-1», в котором имеются координаты горного отвода в условной системе координат.

С учетом положений части 1 статьи 16 АПК РФ оснований для переоценки выводов суда, изложенных в указанном постановлении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда не имеется, тогда как доводы, изложенные в апелляционной жалобе направлены на переоценку указанных выводов и фактически сводятся к несогласию с названным судебным актом. 

При этом, как обоснованно указано судом первой инстанции, в данном случае представленными в материалы дела доказательствами не подтверждено наличие предусмотренных статьей 20 Закона о недрах оснований для досрочного прекращения права пользования недрами ООО «Карьер Фомкино».

Заявитель также не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие, что он обладает какими-либо правами на использование участка недр, в отношении использования которого департаментом выдана лицензия на пользование недрами серии ВОЛ № 80284 ТЭ от 05.07.2012, а управлением выдан  горноотводный акт к лицензии Вологодской области на пользование недрами серии ВОЛ № 80284 ТЭ.

Доводы заявителя о том, что оспариваемые действия могут повлечь негативные последствия для Андреевой Н.В. (аннулирование аттестата кадастрового инженера, предъявление претензий о некачественном выполнении кадастровых работ, причинение вреда ее деловой репутации) правмерно отклонены судом первой инстанции с учетом того, что Андреева Н.В. вправе самостоятельно защищать свои права и законные интересы иными предусмотренными законом способами. Кроме того, данное обстоятельство не опровергает вышеизложенные выводы суда первой инстанции.

Кроме того, в данном случае заявителем по делу является ООО «ЗПБ» и каким образом оспариваемые действия нарушают права и законные интересы заявителя по делу подателем жалобы не приведено.   

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемые действия не нарушают прав и законных интересов ООО «ЗПБ» в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал ООО «ЗПБ» в удовлетворении заявленных им требований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, которые соответствуют материалам дела и нормам материального и процессуального права.  

С учетом изложенного оснований для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы ООО «ЗПБ» не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 04 июля 2015 года по делу № А13-10721/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Земельно-проектное бюро» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.Б. Ралько

Судьи

А.Ю. Докшина

О.Ю. Пестерева