Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015 по делу n А52-1020/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

использования цены сделки купли-продажи в качестве основы для определения таможенной стоимости, не опровергла достоверность сведений, содержащихся в представленных декларантом документах, и не установила зависимость цены сделки от имеющих правовое значение условий.

Статьей 10 Соглашения (в ред. протокола от 23.04.2012) определено, что в случае, если таможенная стоимость товаров не может быть определена в соответствии со статьями 4, 6 - 9 настоящего Соглашения, таможенная стоимость оцениваемых (ввозимых) товаров определяется на основе данных, имеющихся на таможенной территории Таможенного союза, путем использования методов, совместимых с принципами и положениями настоящего Соглашения.

Методы определения таможенной стоимости товаров, используемые в соответствии с настоящей статьей, являются теми же, что и предусмотренные в статьях 4, 6 - 9 настоящего Соглашения, однако при определении таможенной стоимости в соответствии с настоящей статьей допускается гибкость при их применении (пункты 1 и 2 статьи 10).

Абзацем третьим пункта 1 статьи 7 Соглашения предусмотрено, что для определения таможенной стоимости оцениваемых (ввозимых) товаров в соответствии с настоящей статьей должна использоваться стоимость сделки с однородными товарами, проданными на том же коммерческом уровне и по существу в том же количестве, что и оцениваемые (ввозимые) товары.

Доказательств того, что использованная при корректировке таможенной стоимости ценовая информация (из базы данных таможенных деклараций по однородному товару) была сопоставлена с конкретными условиями осуществляемой обществом сделки, таможенным органом не представлено. Следовательно, таможенный орган не доказал, что используемая им информация подтверждает ценовую ситуацию, сложившуюся на рынке согласно коммерческим условиям, сопоставимым с условиями контракта, заключенного обществом, не доказал обоснованность использования указанной ценовой информации при корректировке таможенной стоимости по рассматриваемой ДТ, не выявил значимую сопоставимость условий сделок, их ценовых и коммерческих уровней. Расчет таможенной стоимости товара для корректировки произведен ответчиком исходя из стоимости и веса однородных товаров, тогда как фактически условиями контракта стоимость спорного товара рассчитана исходя из цены за единицу (штуку) товара. 

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о правомерном определении таможенной стоимости части товара с применением резервного метода на базе метода стоимости сделки по цене декларанта, не приведены основания невозможности применения обществом по этой части товара заявленного метода по стоимости сделки.

При таких обстоятельствах вывод обжалуемого решения о том, что решение Псковской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ № 10209090/051214/0012328 от 29.01.2015, принятое в отношении ООО «Имп-Экс Компани», не соответствует таможенному законодательству Таможенного союза и нарушает права заявителя, поскольку повлекло доначисление таможенных платежей без достаточных на то законных оснований, является правомерным и обоснованным. 

Подателем апелляционной жалобы не приведены доводы, опровергающие выводы суда, изложенные в обжалуемом решении.

Дело рассмотрено судом первой инстанции без нарушения норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Основания для отмены решения суда отсутствуют, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы таможни отказано, однако в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации она освобождена от уплаты госпошлины в качестве истца и ответчика при обращении в арбитражный суд, госпошлина не взыскивается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 03 июня 2015 года по делу № А52-1020/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Псковской таможни - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Смирнов

Судьи

Н.В. Мурахина

Н.Н. Осокина