Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2015 по делу n А05-106/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 сентября 2015 года

г. Вологда

Дело № А05-106/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 16 сентября 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Зайцевой А.Я и Зориной Ю.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаровской Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Обозерское коммунальное» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 мая 2015 года по делу № А05-106/2015(судья Шапран Е.Б.),

у с т а н о в и л:

администрация муниципального образования «Обозерское» (место нахождения: 164254, Архангельская обл., Плесецкий р-н, р. п. Обозерский,                ул. Советской армии, д. 4а, ОГРН 1052920021110, ИНН 2920010370, далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Обком» (место нахождения: 164255, Архангельская обл., Плесецкий р-н, р. п. Обозерский,                   ул. Ломоносова, д. 66, оф. 3, ОГРН 1132920000366, ИНН 2920015065, далее - Общество) о взыскании 361 190 руб. 91 коп., в том числе 246 973 руб. 12 коп. задолженности по арендной плате по договорам аренды автотранспортного средства от 04.07.2013, договорам аренды имущества от 19.08.2013                              № 090713/3323479/01-01, № 090713/3323479/01-02, № 090713/3323479/01-03,                № 090713/3323479/01-04 и 114 217 руб. 79 коп. пеней (с учетом уточнения исковых требований).

Решением суда от 13 мая 2015 года исковые требования удовлетворены частично. С Общества в пользу Администрации взыскано 123 842 руб. 89 коп., в том числе 73 842 руб. 89 коп. долга и 50 000 руб. пеней, в остальной части иска отказано. С Общества в доход федерального бюджета взыскано 3505 руб. государственной пошлины (с учетом определения об исправлении опечатки).

Общество с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применением норм материального права, просит его отменить, принять новый судебный акт. Доводы жалобы сводятся к следующему. Сумма, подлежащая уплате арендодателю, должна быть уплачена без суммы налога на добавленную стоимость (далее – НДС), которую в свою очередь ответчик должен удержать из суммы аренды и уплатить в соответствующий бюджет. Сумма пеней должна исчисляться не со всей суммы аренды, как рассчитывает истец, а с суммы, подлежащей уплате арендодателю без включенного в суммы аренды НДС. В силу прямого указания Налогового кодекса Российской Федерации (далее -               НК РФ) сумма арендной платы по договору аренды муниципального имущества включает сумму НДС. Следовательно, арендатор обязан выделить налог из суммы арендной платы. Уплата НДС сверх арендной платы в данной ситуации противоречила бы НК РФ. Обязанность по удержанию с суммы арендной платы налога НДС является обязанностью ответчика, и не может рассматриваться как действие по переложению рисков неисполнения обязанности на арендодателя путем уменьшения в одностороннем порядке размера арендной платы за счет суммы НДС, как было указано судом в вынесенном решении. Ответчик должен был в соответствии с НК РФ исполнить возложенную на него обязанность по удержанию суммы налога НДС с суммы арендной платы и перечислить ее в соответствующий бюджет, а принятая истцом методика должна была императивно содержать условия о необходимости включения в сумму арендной платы названного налога. При этом сумма арендной платы в соответствии с законом должна включать сумму указанного налога.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 04.07.2013 Обществом (арендатор) и Администрацией (арендодатель) заключены договоры аренды автотранспортного средства, на основании которых Администрация предоставила Обществу в аренду мусоровоз                           КО-440-4Д 2008 года выпуска регистрационный номер Н899МХ 29 и илососную машину  КО -510 2010 года выпуска, регистрационный знак «транзит» 52АН9029.

Договоры аренды автотранспортных средств заключались на 29 дней, после истечения которых возобновили свое действие на неопределенный срок.

Расчет и размер арендной платы за транспортные средства произведен исходя из их остаточной стоимости, согласован в Приложениях 2 к договорам и составил 11 764 руб. в месяц за мусоровоз и 13 224 руб. 76 коп. за илососную машину.

Арендная плата вносится ежемесячно до 5-го числа оплачиваемого месяца.

Согласно пункту 2.2.4 данных договоров арендатор обязан, помимо арендной платы, оплачивать расходы на оплату налоговых и иных сборов, установленных законодательством Российской Федерации.

Также Администрацией (арендодатель) и Обществом (арендатор) 19.08.2013 заключены договоры аренды муниципального имущества, предназначенного для обеспечения потребителей на территории муниципального образования «Обозерское» тепловой энергией, холодной водой и приема сточных вод, а именно:

1) договор №  090713/3323479/01-01 для производства и подачи тепловой энергии, на основании которого Администрация передала Обществу в аренду 6 котельных в р.п. Обозерский и р.п. Первомайский  с оборудованием и тепловые сети,

2) договор № 090713/3323479/01-02 для производства и передачи холодной воды, на основании которого Администрация передала Обществу в аренду здания насосных станций, водонапорных башен, здание водокачки с оборудованием в р.п. Обозерский и р.п. Первомайский

3) договор № 090713/3323479/01-03 водоотведения и очистки сточных вод, на основании которого Администрация передала Обществу здания станции перекачки с оборудованием, очистных сооружений с сетями канализации протяженностью 5,03 км и здание хлораторной.

Кроме того, 19.08.2013 Администрацией (арендодатель) и Обществом (арендатор) заключен договор аренды нежилых помещений                                                  № 090713/3323479/01-04, на основании которого Обществу предоставлены нежилые помещения площадью 85,7 кв.м в доме № 66 по ул. Ломоносова, нежилые помещения площадью 28,9 кв.м в доме № 34 ул. Советской Армии в рабочем поселке Обозерский и нежилые помещения площадью 227,3 кв.м в доме № 7 по ул. Приозерная в рабочем поселке Первомайский Плесецкого района Архангельской области.

Договоры аренды от 19.08.2013 заключены на 3 года.

Согласно пунктам 3.1.- 3.4. договоров аренды от 19.08.2013 арендная плата за пользование муниципальным имуществом определяется в соответствии с Методикой определения размера арендной платы, утвержденной решением Совета депутатов муниципального образования от 01.03.2007 № 111 (с изменениями дополнениями). Арендная плата пересматривается в случае изменений, вносимых в Методику расчета, без согласия арендатора, об изменениях арендатор уведомляется в течение одного месяца. Размер арендной платы подлежит изменению по требованию любой из сторон при изменении состава арендованного имущества (исключение либо включение объектов), в результате которого его общая стоимость с учетом амортизации изменяется более, чем на 5%. 

Арендная плата уплачивается ежеквартально равными долями до 5-го числа первого месяца оплачиваемого квартала.

Размер арендной платы по договору № 090713/3323479/01-01 для производства и подачи тепловой энергии установлен в сумме 47 000 руб. в квартал.

Размер арендной платы по договору № 090713/3323479/01-02 для производства и передачи холодной воды установлен в сумме 3800 руб. в квартал.

Размер арендной платы по договору № 090713/3323479/01-03 для водоотведения и очистки сточных вод установлен в сумме 6525 руб. в квартал.

Размер арендной платы по договору № 090713/3323479/01-04 за аренду нежилых помещений установлен в сумме 41 500 руб. в квартал.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам аренды послужило основанием для рассматриваемого искового заявления.

Общество, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылалось на то, что в силу норм налогового законодательства размер арендной платы, причитающийся к получению арендодателем, должен быть уменьшен на сумму НДС, которую Общество должно перечислить в бюджет. Поскольку Общество производило перечисление арендной платы без удержания из ее размера НДС, то по договорам аренды транспортных средств от 04.07.2013, а также по договору аренды имущества для передачи тепловой энергии от 19.08.2013 № 090713/3323479/01-01 Общество имеет переплату. С учетом переплаты задолженность Общества по другим договорам составляет в общей сумме 70 787 руб. 32 коп. Кроме того по платежным поручениям от 09.04.2015 № 131, № 132 и № 134 Общество перечислило 154 077 руб. 37 коп. в оплату по договору аренды имущества (помещений) от 19.08.2013 № 090713/3323479/01-04.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, признал их обоснованными по праву и размеру частично.

Апелляционная инстанция считает принятое решение законным и не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации   (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 настоящего Кодекса).

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из расчета Администрации и контррасчета Общества, следует, что с учетом оплат, произведенных Обществом в январе 2015 года, между сторонами отсутствуют арифметические расхождения по периоду и суммам, заявленным Администрацией  ко взысканию в составе общего долга в размере 239 128 руб. 02 коп., в который входит 11 764 руб. долга за февраль 2015 года по договору аренды мусоровоза, 13 224 руб. 76 коп. долга за февраль 2015 года за аренду илососной машины, 39 154 руб. 89 коп. долга за 1 квартал 2015 года по договору аренды имущества для производства и подачи тепловой энергии               № 090713/3323479/01-01, 3800 руб. долга за 1 квартал 2015 года по договору аренды имущества для производства и передачи холодной воды                                    № 090713/3323479/01-02, 6 525 руб. долга за 1 квартал 2015 года по договору аренды имущества для водоотведения и очистки сточных вод                                                № 090713/3323479/01-03, 164 659 руб. 37 коп. долга за 1 квартал 2015 года по договору аренды помещений по договору № 090713/3323479/01-04.

Администрацией заявлен ко взысканию долг в сумме 246 973 руб. 12 коп.

Проверив расчет долга истца, суд первой инстанции признал его неверным, поскольку Администрацией допущена арифметическая ошибка при подсчете размера задолженности по договору аренды имущества для производства и подачи тепловой энергии № 090713/3323479/01-01. Размер задолженности по данному договору составляет 39 154 руб. 89 коп., а не                  47 000 руб. как ошибочно указано Администрацией.

Кроме того, судом установлено, что Обществом в апреле 2015 года произведена оплата, которая не учтена истцом, а именно по платежному поручению от 07.04.2015 № 125 перечислено 11 207 руб. 76 коп. за аренду илососоной машины, по платежным поручениям от 09.04.2015 № 134, № 131 и № 132 перечислено всего 154 077 руб. 37 коп. за аренду нежилых помещений  (договор № 090713/3323479/01-04).

С учетом изложенного, размер задолженности ответчика за аренду имущества составляет 73 842 руб. 89 коп., в том числе 11 764 руб. долга за февраль 2015 за аренду мусоровоза, 2 017 руб. долга за аренду илососной машины (с учетом платежа на сумму 11 207 руб. 76 коп.), 39 154 руб. 89 коп. долга за 1 квартал 2015 года по договору аренды имущества для производства и подачи тепловой энергии № 090713/3323479/01-01, 3 800 руб. долга за 1 квартал 2015 года по договору аренды имущества для производства и передачи холодной воды № 090713/3323479/01-02, 6 525 руб. долга за 1 квартал                      2015 года по договору аренды имущества для водоотведения и очистки сточных вод № 090713/3323479/01-03, 10 582 руб. коп. долга по договору аренды помещений по договору № 090713/3323479/01-04 (с учетом платежей от 09.04.2015 на сумму 154 077 руб. 37 коп.).

Поскольку указанный размер долга документально подтвержден, а доказательств его погашения ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено, судом правомерно принято решение о его взыскании.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом в силу следующего.

В силу статьи 424 ГК РФ стороны по договору самостоятельно определяют цену реализуемых товаров (работ, услуг).

В то же время в силу императивного указания в пункте 3 статьи 161               НК РФ на то, что при предоставлении органами государственной власти и управления и органами местного самоуправления в аренду федерального имущества, имущества субъектов Российской Федерации и муниципального имущества налоговая база по налогу на добавленную стоимость определяется как сумма арендной платы с учетом налога на добавленную стоимость, согласованный сторонами договора размер арендной платы