Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2015 по делу n А66-326/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

нормы материального права, регулирующие порядок заключения договора теплоснабжения и обоснованно принял пункт 4.1 договора в редакции ответчика.

Разрешая спор по пункту 6.5 договора, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание, что пунктом 33 Правил № 808, установлен следующий порядок расчетов по договору теплоснабжения:

потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, пункт 45 Правил № 808, учитывая, что иные договоренности между сторонами не состоялись, данный порядок расчетов (предусмотренный пунктом 33 Правил № 808), подлежит применению при установлении сроков оплаты тепловой энергии (теплоносителя) при заключении договоров теплоснабжения.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание, что спорный договор в соответствии с пунктом 4 статьи 13, пунктом 3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, пунктом 45 Правил № 808 заключается между двумя теплоснабжающими организациями в целях приобретения тепловой энергии покупателем для ее дальнейшей реализации, арбитражный суд первой инстанции пришел к верному выводу о необходимости изложения пунктов 4.1 и 6.5 договора в редакции ответчика, которая соответствует действующим в спорный период нормативным актам.

Доводы жалобы о том, что к отношениям сторон подлежат применению общие нормы гражданского законодательства о договоре поставки, а не нормы о договоре теплоснабжения отклоняются судом апелляционной инстанции в силу следующего.

Согласно пункту 3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, пункту 45 Правил № 808  единая теплоснабжающая организация (покупатель) и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии в системе теплоснабжения (поставщик), обязаны заключить договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом «О теплоснабжении» для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных настоящими Правилами.

Таким образом, указанной нормой права установлено, что договоры между единой теплоснабжающей организацией и теплоснабжающей организацией, владеющей источниками тепловой энергии заключаются в порядке и на условиях, предусмотренных для договоров теплоснабжения.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств и документов дела судом первой инстанции и апеллянтом, не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, так как выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям законодательства Российской Федерации.

Апелляционная жалоба Общества не содержит доводов, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции и которые способны повлиять на правильность принятого по делу судебного акта. Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 05 июня 2015 года             по делу № А66-326/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тверская теплоснабжающая компания» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд               Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Кутузова

Судьи

О.Ю. Пестерева

А.А. Холминов