Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 по делу n А05-718/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 августа 2015 года

г. Вологда

Дело № А05-718/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 20 августа 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кутузовой И.В., судей Рогатенко Л.Н. и Холминова А.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яндоуровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 апреля 2015 года по делу       № А05-718/2015 (судья Трубина Н.Ю.),

установил:

открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, город Черкесск, проспект Ленина, дом 147; ОГРН 1052901029235, ИНН 7704731218; далее - Компания)  обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (место нахождения: 119160, город Москва, улица Знаменка, дом 19; ОГРН 1097746448315,         ИНН 2901134250; далее - Общество) о взыскании 310 000 руб., в том числе           300 000 руб. долга за электрическую энергию, поставленную по договорам               от 01.01.2010 № 28-027, от 01.01.2013 № 6-00921 за период с ноября 2014 года по январь 2015 года, и 10 000 руб. пеней за период с 27.12.2014 по 31.01.2015.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец неоднократно уточнял размер исковых требований, окончательно сформулировав их в судебном заседании 08.04.2015, просил взыскать с ответчика 974 907 руб. 99 коп., в том числе        21 433 руб. 72 коп. долга за электрическую энергию, поставленную по договору от 01.01.2010 № 28-027 в декабре 2014 года, и 953 474 руб. 27 коп. пеней за период с 27.12.2014 по 22.03.2015.

Уточнение иска принято судом.

Решением суда от 15 апреля 2015 года иск удовлетворен частично.                     С Общества в пользу Компании взыскано 941 718 руб. 21 коп. неустойки,                    8434 руб. 07 коп. расходов по государственной пошлине. В удовлетворении остальной части иска отказано. С Общества в доход федерального бюджета взыскано 13 298 руб. 16 коп. государственной пошлины.

Ответчик с решением суда в части взыскания неустойки с сумме                  789 708 руб. 79 коп. не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его в указанной части отменить. По мнению подателя жалобы, в заключенных договорах сторонами не согласована ответственность за нарушение сроков внесения промежуточных платежей.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с ее доводами не согласился, считает обжалуемое решение законным и обоснованным.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте разбирательства дела, представителей в суд не направили, в связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со                 статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

  Поскольку в порядке апелляционного производства обжалована только часть решения (в части взыскания пеней) и при этом лица, участвующие в деле, не заявили соответствующих возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части на основании части 5 статьи 268 АПК РФ и пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009  № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив собранные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2010 Компанией (гарантирующий поставщик) и Обществом (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 28-027 (далее – договор энергоснабжения), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался продавать электрическую энергию (мощность), оказывать услуги по передаче электрической энергии сетевой организацией и иные услуги неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а потребитель обязался оплатить электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно пункту 6.1 договора энергоснабжения расчетным периодом является один календарный месяц (с первого по последнее число месяца включительно).

Пунктом 6.5 договора энергоснабжения предусмотрен следующий порядок оплаты потребленной электрической энергии:

- первый платеж составляет 50% стоимости от фактического потребления энергии предшествующего расчетного периода и производится до 1-го числа месяца, за который осуществляется оплата;

- второй платеж составляет 20% стоимости от фактического потребления энергии предшествующего расчетного периода и производится до 25-го числа месяца, за который осуществляется оплата;

- окончательный платеж производится до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

С ноября 2014 года по январь 2015 года истец в рамках договора энергоснабжения поставил ответчику электрическую энергию в точки поставки согласно приложению 1 к договору.

Согласно реестрам счетов-фактур сумма к оплате за электрическую энергию за период с 01.11.2014 по 30.11.2014 составила 9 217 639 руб. 01 коп.; за период с 01.12.2014 по 31.12.2014 - 14 209 553 руб. 65 коп.

Исходя из счета от 17.12.2014 № А01-12-03650 промежуточные в размерах платежи 50% и 20% за январь 2015 года составили 4 735 137 руб. 80 коп.

Также 01.01.2013 между Компанией (гарантирующий поставщик) и Обществом (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) № 6-00921 (далее – договор купли-продажи), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) в порядке, количестве (объеме) и сроки, которые предусмотрены настоящим договором.

Согласно пункту 6.1 договора купли-продажи расчетным периодом является один календарный месяц (с первого по последнее число месяца включительно).

Пунктом 6.6 договора купли-продажи (в согласованной редакции) предусмотрен следующий порядок оплаты потребленной электрической энергии:

- первый платеж составляет 50% стоимости от фактического потребления энергии предшествующего расчетного периода и производится до 1-го числа месяца, за который осуществляется оплата;

- второй платеж составляет 20% стоимости от фактического потребления энергии предшествующего расчетного периода и производится до 25-го числа месяца, за который осуществляется оплата;

- окончательный платеж производится до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В период с ноября 2014 года по январь 2015 года истец в рамках договора купли-продажи поставил ответчику электрическую энергию в точки поставки, указанные в приложении 1 к договору.

Согласно реестрам счетов-фактур сумма к оплате за электрическую энергию за период с 01.11.2014 по 30.11.2014 составила 32 007 033 руб. 04 коп.; за период с 01.12.2014 по 31.12.2014 - 34 198 271 руб. 29 коп.

В соответствии со счетом от 17.12.2014 № А01-12-03645 промежуточные платежи в размерах 50% и 20% за январь 2015 года составили 22 404 925 руб.     48 коп.

Общество поставленную электрическую энергию оплатило с нарушением сроков, установленных договорами, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1        статьи 544 ГК РФ).

Пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В случае если договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) заключается гарантирующим поставщиком с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, в нем предусматривается условие о предварительной оплате 50 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, до 1-го числа этого месяца, если иное не установлено договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 83 Основных положений подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) для применения пункта 82 настоящего документа принимается равным определяемому в соответствии с разделом X настоящего документа объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период.

Как установлено судом первой инстанции, ответчик свои обязательства по оплате электроэнергии, поставленной в спорный период, выполнил несвоевременно.

Пунктом 7.3 договора купли-продажи (в редакции протокола разногласий и протокола урегулирования разногласий от 14.03.2013) предусмотрено, что при нарушении покупателем обязательств по оплате энергии гарантирующий поставщик вправе начислить пени в размере 1/360 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ), действующей на момент возникновения просрочки, от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

Также точно в соответствии с пунктом 7.6 договора энергоснабжения при нарушении потребителем обязательств по оплате энергии гарантирующий поставщик вправе начислить неустойку исходя из действующей на дату неисполнения ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

 За просрочку оплаты полученной электрической энергии истец начислил истцу пени:

- по договору энергоснабжения в размере 180 392 руб. 49 коп., исходя из суммы долга по окончательному платежу за ноябрь 2014 года в сумме                          4 482 501 руб. 21 коп., по промежуточным платежам в размерах 50%, 20% за декабрь 2014 года в суммах 3 723 516 руб. 58 коп. и 1 489 406 руб. 63 коп., по окончательному платежу за декабрь 2014 года в сумме 8 975 196 руб. 72 коп., по промежуточным платежам в размерах 50%, 20% за январь 2015 года в суммах 3 382 241 руб. и 1 352 896 руб. 51 коп., с учетом периода просрочки                 с 27.12.2014 по 22.03.2015, ставки пени исходя из ставки рефинансирования   ЦБ РФ 8,25%;

- по договору купли-продажи электрической энергии в размере 773 081 руб. 78 коп., исходя из суммы долга по окончательному платежу за ноябрь 2014 года в сумме 13 069 653 руб. 10 коп., по промежуточным платежам в размерах 50%, 20% за декабрь 2014 года в суммах 16 003 518 руб. 20 коп. и 6 401 407 руб. 28 коп., окончательному платежу за декабрь 2014 года в сумме 11 793 345 руб. 81 коп., по промежуточным платежам в размерах 50%, 20% за январь 2015 года в суммах 16 003 518 руб. 20 коп. и 6 401 407 руб. 28 коп., периода просрочки          с 27.12.2014 по 22.03.2015, ставки пени исходя из ставки рефинансирования     ЦБ РФ 8,25%.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Доводы жалобы о том, что ответственность за нарушение сроков внесения промежуточных платежей сторонами не согласована, не принимаются судом апелляционной инстанции.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая