Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 по делу n А05-675/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С аукционной документацией, приложениями к контракту ответчик был ознакомлен до подписания им контракта, возражений, в том числе по смете, не заявлял.

Из материалов дела усматривается, что подрядчик обращался к заказчику с письмами от 01.09.2014 № 01/09/2014 (л.д.100) и от 07.05.2014 № 07/05/2014 (л.д.101) по вопросу отсыпки территории песком на высоту 0,5 м от существующей отметки. Также Общество просило согласовать замену работ по благоустройству. О необходимости увеличения сроков выполнения работ по контракту в письмах не упоминается.

Более того, в письме от 04.03.2014 ответчик претензию истца о нарушении сроков выполнения работ признал полностью, просил контракт не расторгать и взыскать неустойку в судебном порядке после выполнения работ по контракту (л.д.24).

Поскольку ответчик не доказал отсутствие своей вины в нарушении сроков выполнения работ по государственному контракту от 25.02.2013 № 5, основание для освобождения его от ответственности на основании пункта 3 статьи 401 ГК РФ не имеется.

Приведенные ответчиком в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Апелляционная инстанция считает, что решение арбитражным судом первой инстанции вынесено при полном выяснении обстоятельств дела, нарушений норм материального и процессуального права не установлено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 10 апреля                  2015 года по делу № А05-675/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Техно-Парк» – без удовлетворения.

 Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Шадрина

Судьи                                                              

А.Я. Зайцева

А.В. Романова