Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 по делу n А52-2439/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

коллегия также отмечает, что цена, предусмотренная договорами от 28.04.2014 № 01-пл/пфп на комплексное оказание услуг в процедуре конкурсного производства, от 01.05.2014 № 5-ПФП-гП1П,                                  № 4-ПФП-дТП, не является завышенной и соразмерна стоимости оказываемых услуг.

При вынесении обжалуемого определения судом обоснованно принято во внимание то обстоятельство, что рассматриваемые расходы превысили установленный законом лимит, однако оказанные услуги являлись необходимыми для должника, их стоимость разумна и обоснована. Соответственно, само по себе превышение лимита не свидетельствует о необоснованном привлечении управляющим вышеназванных лиц, а также о необоснованности размера оплаты их услуг. Данный вывод суда согласуется с судебной практикой (постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2014 по делу №А26-5184/2010).

Кроме того, в материалы дела представлен протокол №5 заседания комитета кредиторов должника от 03.03.2015, согласно которому члены комитета единогласно приняли решение об одобрении действий конкурсного управляющего по привлечению вышеназванных специалистов.

Поскольку привлечение специалистов Института и Предприятия направлено на достижение целей конкурсного производства, оно не может нарушать права и законные интересы Общества, вследствие чего суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции.

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Псковской области от 04 июня 2015 года по делу № А52-2439/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Вереск» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

С.В. Козлова

Л.Ф. Шумилова