Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 по делу n А05-296/2015. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

наличием у ответчика задолженности истцом обоснованно предъявлены также требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 ГК РФ в сумме 38 375,87 руб. за период с 16.05.2012 по 02.03.2015.

На основании изложенного иск ОАО «РЭУ» подлежат удовлетворению в полном объёме, а решение суда первой инстанции – отмене в части отказа в удовлетворении части иска.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрено, что при подаче исковых заявлений имущественного характера при цене иска от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. государственная пошлина должна составлять 7000 руб. плюс 2 процента от суммы, превышающей 200 000 руб.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Следовательно, государственная пошлина по настоящему делу составляет 7663 руб.

В связи с тем, что при принятии искового заявления к производству истцу представлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то государственная пошлина за рассмотрение иска в сумме 7663 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы также полежит отнесению на ответчика.

Поскольку ОАО «РЭУ» определением апелляционного суда от 09.04.2015 предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то государственная пошлина за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в сумме 3000 руб. подлежит взысканию с ОАО «Славянка» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 10 марта 2015 года по делу № А05-296/2015 отменить в части отказа в удовлетворении части иска.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Взыскать с открытого акционерного общества «Славянка» (ОГРН 1097746264219; ИНН 7702707386) в пользу открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092) задолженность за полученную тепловую энергию за период с сентября 2011 года декабрь 2012 года в сумме 194 765 руб. 22 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 375 руб. 87 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Славянка» (ОГРН 1097746264219; ИНН 7702707386) в доход федерального бюджета 7663 руб. 00 коп. государственной пошлины.».

Взыскать с открытого акционерного общества «Славянка» (ОГРН 1097746264219; ИНН 7702707386) в доход федерального бюджета 3000 руб. 00 коп. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.В. Кутузова

О.Ю. Пестерева