Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 по делу n А13-2611/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

счета-фактуры при условии получения заказчиком документов, указанных в пункте 5.2 договора.

Согласно пункту 5.2 договора оплата на счет подрядчика производится только при условии получения заказчиком оригинала счета-фактуры подрядчика, акта сдачи приемки проектной документации, подписанного заказчиком, акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, подписанного сторонами, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанной сторонами.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Ответчик под акцептом счетов-фактур понимает принятие их к учету и указывает, что счет-фактура от 27.05.2015 принят к учету 30.07.2014, поэтому шестидесятидневный срок начинает течь с указанной даты и истекает 30.07.2015.

Указанный вывод правомерно не принят судом первой инстанции в силу следующего.

Договором порядок акцепта счетов-фактур не установлен.

В соответствии с пунктом 5 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, а также при получении сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав выставляются соответствующие счета-фактуры не позднее пяти календарных дней, считая со дня отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг), со дня передачи имущественных прав или со дня получения сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.

В рассматриваемом случае счет-фактура выставлен 27.05.2014, то есть в день составления акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 27.05.2014. Работы по указанным документам приняты заказчиком, акт и справка иных дат подписания либо принятия работ не содержат. При условии отсутствия согласованного порядка акцепта счетов-фактур, суд считает, что принятие и подписание акта и справки без возражений будет считаться принятием и счета-фактуры, составленного в тот же день. Иная дата принятия счета-фактуры к бухгалтерскому и налоговому учету, зависящая от действий ответчика, не может рассматриваться как дата акцепта документа.

Следовательно, проценты на задолженность в сумме 135 043 руб. 92 коп. правомерно начислены за период с 27.07.2014 по 27.02.2015.

Истец начислил проценты на задолженность в размере 22 681 руб. 50 коп. за период с 30.07.2014 по 27.02.2015 в сумме 1075 руб. 95 коп за 207 дней. Возражений по указанной сумме не имеется. Аналогичный период приведен ответчиком в контррасчете, согласно которому сумма процентов составляет 1081 руб. 15 коп. за 208 дней.

Расчет процентов проверен судом первой инстанции и признан верным. У суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться с данным расчетом.

Апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, выводы суда им соответствуют. Нормы процессуального права применены правильно. Оснований для изменеия решения суда не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы ответчика за ее рассмотрение возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 29 мая 2015 года по делу № А13-2611/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Северсталь» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

А.Я. Зайцева

Н.В. Чередина