Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2015 по делу n А05-1229/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

аренды, являются ничтожными (статьи 168, 614 ГК РФ).

Как установил суд первой инстанции,  договоры аренды заключены без проведения  торгов. В связи с этим размер  арендной платы является регулируемым, должен определяться  по ставкам, установленным уполномоченным  органом.

Поскольку  арендная плата  по  договорам определена в размере, превышающем  регулируемую цену, суд  обоснованно признал  правомерными требования  истца о возврате  излишне уплаченных денежных средств.

Расчет  иска суд первой инстанции проверил, признал его правильным.

Оснований не согласиться с данными выводами у апелляционной инстанции не имеется.

Фактически все доводы подателя жалобы направлены на переоценку установленных по делу судом первой инстанции обстоятельств, доказательств и иные выводы, правовые основания для которых у апелляционной инстанции отсутствуют.

Довод подателя жалобы о том, что стороны согласовали  применение  данного коэффициента, поэтому истец обязан вносить  плату в установленном размере, является ошибочным, противоречащим нормам права.

Довод  Министерства о том, что инвестиционный проект исключен из перечня инвестиционных проектов распоряжением от 03.03.2014 № 104р по причине нарушения срока его реализации, поэтому истец  обязан в полном объеме платить арендную плату, также был предметом  подробного исследования  в суде первой инстанции.

Как  обоснованно указал суд,  исключение инвестиционного проекта из перечня не изменяет того обстоятельства, что превышение размера минимальной арендной платы было установлено в договоре и суммы уплачивались Обществом в нарушение положений законодательства о регулируемой цене арендной платы за лесные участки.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 мая            2015 года по делу № А05-1229/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

          А.Я. Зайцева

Судьи

          А.В. Романова

          Н.В. Чередина