Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 по делу n А44-2317/2015. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

были представлены в ФАС к установленному сроку, суд апелляционной инстанции согласен с доводом жалобы, что обществом совершено правонарушение, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 19.8.2 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В данном случае обществом не доказано, что им были приняты все зависящие от него меры по  соблюдению требований законодательства и своевременному представлению документов.

Таким образом, ФАС правомерно и обоснованно установлен в действиях общества состав правонарушения, предусмотренный частью 3 статьи 19.8.2 КоАП РФ.

Нарушений административным органом порядка привлечения общества к административной ответственности, влекущих отмену оспариваемого постановления, по материалам дела не усматривается.

Федеральным законом от 31.12.2014 № 515-ФЗ «О внесении изменений в статью 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - Закон № 515-ФЗ) реализовано постановление № 4-П, предусматривающее возможность назначения административного штрафа ниже низшего предела, установленного санкциями соответствующих норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом того обстоятельства, что решением ФАС России о рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 05.03.2015 № 4-00-714/00-20-14 оспариваемое постановление изменено в части размера административного штрафа, размер штрафа снижен до 250 000 руб., суд апелляционной инстанции считает, что избранное наказание соответствует степени общественной опасности совершенного обществом правонарушения.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, в удовлетворении требований общества следует отказать.

Поскольку в соответствии с частью 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается, госпошлина в федеральный бюджет не уплачивается.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 26 мая 2015 года по делу № А44-2317/2015 отменить.

В удовлетворении требований открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 77» отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Смирнов

Судьи

А.Ю. Докшина

О.Б. Ралько