Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 по делу n А52-4000/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

с приобретением в 2013 году племенного молодняка крупного рогатого скота.

Из материалов дела следует, что  по грузовой таможенной декларации обществом ввезен на территорию Российской Федерации племенные животные - нетели в количестве 230 голов, общей таможенной стоимостью 59 585 572 руб., общим весом 108 520 кг. В связи с их ввозом налогоплательщиком исчислен и уплачен в бюджет НДС по ставке 10 %, что составило 5 958 572 руб. Сумма налога предъявлена заявителем к вычету по налоговой декларации за I квартал 2013 года и по решению налоговой инспекции от 26.07.2013 № 15-05/4215 возмещена налогоплательщику.

Субсидия в связи с приобретением племенного молодняка крупнорогатого скота мясного направления получена обществом в декабре 2013 года, после получения налогоплательщиком возмещения налога, исчислялась по расчету за килограмм  живого веса.

Вместе с тем, инспекцией не подтвержден тот факт, что при выделении субсидии заявителю возмещены затраты на приобретение крупного рогатого скота с НДС и (или) субсидии направлены на возмещение затрат по уплате налога, как это следует из расчета инспекции (НДС - 1 075 286 руб. (11 828 044*10/110)).

При частичном возмещении затрат налогоплательщика за счет субсидии допустима ситуация, когда получателю бюджетных средств затраты возмещены без НДС.

Кроме того, материалами дела подтверждено, что сумма субсидий перечислена налогоплательщику из денежных средств, поступивших из федерального бюджета бюджету области. Правилами предоставления субсидий за счет средств областного бюджета на государственную поддержку целевой программы не установлено, что размер субсидий рассчитывается от фактических затрат на приобретение племенных животных, включая НДС.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств того, что субсидии предоставлены  в целях возмещения НДС, подлежавшего уплате в связи с ввозом налогоплательщиком племенного молодняка крупнорогатого скота мясного направления, отсутствуют основания для восстановления налога в бюджет.

При таких обстоятельствах подателем апелляционной жалобы не приведены доводы, опровергающие выводы суда, изложенные в обжалуемом решении.

Дело рассмотрено судом первой инстанции без нарушения норм процессуального права. Основания для отмены решения суда отсутствуют, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы инспекции отказано, однако в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации она освобождена от уплаты госпошлины в качестве истца и ответчика при обращении в арбитражный суд, госпошлина не взыскивается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 13 мая 2015 года по делу № А52-4000/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Псковской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Смирнов

Судьи

А.Ю. Докшина

О.Б. Ралько